Прогрессорство — это когда силой наставляют на путь истинный, насильно осчастливливают, строем гонят в светлое будущее.
Особенно твердолобым прогрессором человек оказывается, по отношению к собственным детям...
+Увы, человек часто сам себе прогрессор. Полнокровный, жизнерадостный, практически здоровый индивид, наслушавшись мудрых, но не имеющих к нему отношения советов, садится...
=Взаимоисключающие параграфы.
В добавок, само определение очень доставляет своей продвинутостью и
антинаучностью"Прогрессорство -
это когда...".
Зато видно, что автор-журнализд прошёл тренинг личностного роста, и уже почти мастер НЛП.
1) На первый неразборчивый взгляд - статья как бэ верная потому что, начало транслирует здравую житейскую мудрость: "Имейте свой моск, и читайте книжки, а не слушайте авторитетных граждан." Автор как бэ намекает, что на самом деле он понимающ и адекватен; Разбавление лексики научными словами вроде "индивид" придаёт большей авторитетности;
2) При детальном рассмотрении, видиться явное опущадлово и демотивация каких-либо изменений образа жизни(конкретно - питания), ведь сила воли - это прогрессорство, весьма избитыми методами, как то:
-ассоциация с палевом("Чё, прогрессор щё-ль?!"); известные страшилки "Больной шё-ль?! А, мяса не ешь щё-ль?!";
-упоминание индийских
проституток ведических терминов в качестве ещё одного
авторитета, без объяснения;
-немного абсолютно не относящихся к теме основ педагогики ("Детей тоже будешь прессовать?!")
3) Наконец, чтобы адепты из вышеупомянутых примеров не таили обиду за "прогрессоров", автор пытается немного лизнуть "до этого ж надо
совсем еб*нуться дорасти", и уладить проблему.
Итог: эта статья (при полном отсутствии матчасти - разумных объянений по делу) более, чем полностью состоит из
антинаучной ху*ни давления на авторитеты и внушения, чем противоречит своей заглавной(и единственной нормальной) мысли. Как бэ намекая, что цель - гов*о, она демотивирует даже осознанное(а не "авторитетское") к ней движение и интерес, и даёт несколько "оправданий". И к "этому поводу" она не имеет ни малейшего отношения, т.к. автор темы не грозиться вас на ножа посадить, если не засыроедите, и ни авторитетом, ни телепатией не склоняет. Просто сообщает "Вот, ребята, есть такая интересная штука. Я попробовал - есть эффект. Зацените, как вам?"
При желании(особенно - за профит) я таких статей могу написать 758, а скопипастить - больше 9000, так что огромная просьба к сознательным гражданам: давайте не будем флудить! Можно попробовать посыроедить(хоть неделю) - и заиметь мнение на основе ощущений, и/или прочитать ссылки в начале, и тогда написать впечатление. Но копипастить статьи из серии "Британские учёные доказали" не стоит. Мир!
: 2 3 ... 47 Далее» Вниз