Восстановление с нуля (или на старых фундаментах) - это нормальная мировая практика. Другой вопрос, как восстонавливать. Можно лишь бы как из силиката, а можно из нужного типа кирпича, на растворе, приготовленном по тем технологиям, накрыть черепицей, а не металлочерепицей. И т.д.
Думаете, почему в Европе так много старинных замков? Их много не потому, что их не разрушали. А потому, что их всегда восстанавливали.
Пример Варшавы, разрушенной в войну:
Исторический центр Варшавы включён в список Всемирного наследия как примерный образчик доскональной реставрации уничтоженного исторического наследия. Действительно, во время войны старый город был практически полностью уничтожен и восстановлен лишь в послевоенные годы. Сердце старого города, Королевский замок, был отстроен только в 1980-х гг.
Википедия
Успенский собор в Киеве - был взорван немцами в ВОВ. Однако, теперь тоже вместе с монастырем в списке Юнеско.
Примеров можно много приводить. Я ЗА восстановление утраченных значимых сооружений. Тем более место ратуши теперь просто пустует. Можно было использовать для различных городских встреч властей, гостей города и т.п. важных светских мероприятий, под которые теперь используют просто концертные залы.