««Не знаю ни одного — значит, этого нет совсем.» Мощная аргументация! Ну, а за то, что ты так «Упэўнены» и «Я ўсё-ж больш за Вас абазнаны», можешь смело купить себе медаль. Не возражаю.»
Уся твая тырада ніяк не абвяргае маёй здагадкі, што жоднага літвіна-паляка з прагай «Карты паляка» ня ведаеш. Як ужо мне тыкаеш, дык ведай-ка, што медалёў не купляю, а калі мне спатрэбіцца штосьці набыць, твайго дазволу пытаць ня буду.
«Грамматику — вряд ли, но вот семантику языка — очень даже можно»
Гаворка ані пра граматыку, ані пра сэмантыку.
Гаворка пра этнаґенэз, этналоґію, этнаґрафію,
якія разглядуеш з пункту гледжаньня псыхалоґіі.
«на подобные передёргивания с твоей стороны отвечаю в последний раз. Последующие будут автоматически посланы»
Тутака мушу апісацца ад страху?
Мне — не ўказваюць, што мне рабіць.
І я — не ўказваю, што рабіць іншым.
Пасылаць мяне, альбо даваць медаль — іхнае права.
«когда я приводил эту мысль, она была обозвана «трызненнем»»
Гэную думку ты не прыводзіў, а пісаў:
…с точки зрения психологии, мне как-то не совсем понятно, как можно быть представителем нескольких национальностей одновременно…
…Иногда эти «литвины» поляками себя называют (немалая доля «литвинов» подали заявки на получение «Карты поляка»…
Я, бывае, сябе клічу беларусам альбо літоўцам.
Але галоўнае ў герархіі маех ідэнтычнасьцяў — літвін.
Я — літвін, які часам заве ся беларусам ці літоўцам.
Ёсь літвіны, якія часам завуць ся палякамі ці літоўцамі.
А ё палякі, літоўцы, латышы, беларусы, расейцы,
якія часам завуць ся літвінамі!!
««литвины» зачастую любят говорить ОТ ИМЕНИ этих других наций»
Усе твае заганы застаюцца пустымі бла-бла-бла.
Кажаш пра нейкіх абстрактных «літвіноў», вешаючы на іх што заўгодна.
Я тутака, здаецца, кажу ўласна за сябе.
А калі тутака ці дзесьці я й нашы аднадумцы бярэмся казаць агулам, дык выступаем выключна «ад імя» літвіноў, а не ад імя беларусаў ці палякаў!!
«Да себя-то ты можешь называть даже Великим Пунтой, но национальность у человек может быть только одна. Либо не быть вовсе»
Ды пісаць ты можаш, што заўгодна,
толькі будзе не так як ты пішаш,
а будзе так, як ёсь.
«Для белорусских сьвядомнутых «литвинов» последний вариант наиболее характерен. Что ты, Wojsza, как раз и подтверждаешь своими сообщениями»
Я б мог напісаць, што твой даўно пераход на асобы
ня змусіць мяне паддасца на правакацыі.
Але-ж, пэўным чынам, рацыю маеш,
бо сытуацыя з блытанінай тэрмінаў
«нацыянальнасьць», «этнічнасьць»,
«подданства», «грамадзянства» гэнкая,
што ў адзінае поле ґрафы «Нацыянальнасьць»
проста варта ўпісаць «ЛІТВІН»,
і няхай разумеюць, як хочуць —
нацыянальнасьць гэна ці не.
«А почему не монгола или зулуса»
Таму, што ў мангола й зулуса іншыя складнікі ідэнтычнасьці.
Таму, што я больш падобны да шкота, чымся да мангола й зулуса.
Але я не шкот — літвін!
«Вот если негр сомалийский, например, захочет себя идентифицировать как литовца, он сможет стать им?»
Ня ведаю. Ніколі не сустракаў.
Неграў беларусаў і рускіх сустракаў
Калі б да мяне зьвярнуўся зулус і мовіў, што хоча літвінам звацца, дык упэўніў ба яго, што нічога ня маю супраць ягонае скуры, культуры й саманазвы. Што для мяне зулус, які завецца зулусам на’т у Менску — звычайны чалавек, а зулус, які завецца беларусам ці літвінам — недарэчны хадзячы анехдот, быццам Алеся Ярмоленка ў вайсковым маршалскім строі…
Добавлено: 10 Июнь 2009, 13:31:34
Вось дарэчы, у мяне пад аватаркай сыстэма піша «Молодой Гродненец». А я — менчук, і не такі ўжо й млоды : ) Але-ж у іншых умовах мог бы быць і гароддзенцам : ) Да гародзенцаў стаўлюся прыязна, таму не крыўдую, калі мяне ўважаюць за гародзенца : ) І гэнак сама зь беларусамі, якія ўважаюць мяне за беларуса. Бо ведаю: каб я ня варты быў быць гарадзенцам ці беларусам, мяне б залічвалі да мудакоў, этнічных ворагаў, альбо казалі, што мудакі ня маюць нацыянальнасьці : ) Памятаю, калі зраблю нешта добрае, беларусы скажуць, што я беларус; а калі нешта нягоднае — што я літвін, паляк альбо расеяц : )
: 1 3 4 Далее» Все Вниз