вот-вот я уже это заметил что с темп у радиков проблема тк у самого радик
- Так в чем проблема?
Бери GeForce 9800GT - будешь с холодным компом, но играться в современные игры будешь на среднем (низком) разрешении, так как к примеру с HD4850 512Мб она и рядом не лежала. Ну, а 9800GTX - совсем другой уровень, но и она по производительности ее не догоняет. Близкой к HD4850 будет только 9800GTX+.
А соотношение цен примерно такое:
9800GT 512МБ, GDDR3 - 4700 российских рубликов, производительность 47,1 (если GeForce GTX 295 брать за 100%)
9800GTX 512МБ, GDDR3 - 6800-7700 российских рубликов, производительность 54,5-55,3 (если GeForce GTX 295 брать за 100%)
9800GTX+ 512МБ, GDDR3 - 7700-7800 российских рубликов, производительность 58,3-61,9 (если GeForce GTX 295 брать за 100%)
ну и HD 4850 512МБ, GDDR3 - 5900 российских рубликов, производительность 65,3 (если GeForce GTX 295 брать за 100%). Все данные взяты из журнала CHIP(Россия) за май 2009.
Вот такая арифметика. А вы про HD4850 - мне жарка, она горячая
. А цена нормальная, да и работает лучше, чем линейка 9800хх. Тем более что повышенные температуры решаются хорошим охлаждением. Да и температура 70С считается разработчиками ATI-AMD нормальной рабочей для данной видеокарты.
радики греются ппц и жрут больше... кароче за пару процентов производительности в некоторых играх заплатишь несколько десятков лишнего и получишь еще гемор с температурой и питанием... имхо...
А если сравнить рабочие температуры видюх от Nvidia и ATI одинаковой производительности, то что, радики будут горячее?
В общем, вся эта писанина сводится к одному - продукцию ATI в настоящее время брать выгоднее. Вот и все.
: 1 Все Вниз