следующая тема »

[03 Июнь 2024, 12:18:25]

Новости, реклама:

[03 Июнь 2024, 12:18:25]

Новости, реклама:

[britun]

Нехта там напісаў "Олгерд"... нехта Б.С. ну, так, трошачкі падправіў

Потому что правильно писать литовские имена так как они звучат по-литовски. И там где есть Кейстутис должен быть и Ольгердас.
Например, Вас, Бритун, мы же называем Бритун, а не Брайтан бич

гісторыяграфія Літвы/ВКЛ НЕ ведае такіх літоўскіх князеў як "Ольгердас" і "Кейстутис"

Это ни кем в научном мире не признаная псевдоисториография, а мировая историческая наука только литовскую историографию и признаёт. Потому что придуманная польским агитпропом(для раскола русского народа) литвинская фолькс-хистори, ни у одного настоящего историка(даже у польского), кроме смеха ничего не вызывает. Мы уже много раз на эту тему здесь говорили.

Навошта хлусіш???

Насамрэч усё нашмат прасцей... тлумачу на пальцох:

1. Летувіскіму прапагадосу хочацца каб атаясамлівалі гістарычную Літву з сучастнай Lіetuvos Respublika...
2...  хочацца каб літоўскіх князёў атаясамлівалі з продкамі сучасных "lietuviai, lietuvis"... маўляў, усе без выключэння вялікія літоўскія князі былі летувіскага паходжання...

Але вос бяда ніхто не пісаў пра "Ольгердас" і "Кейстутис", (як сваіх князеў заўсёды і ўсюды завуць летувісы).
І ведаеце, як самі летувісы тлумачаць гэта???
Яны сцвярджаюць, што ў часы адсутнасці летувіскай пісьмовасці князі ВКЛ запрашалі іншаземных пісараў і тыя наўмысна шкодзілі і запісвалі імёны князёў (і не толькі) з памылкамі... нават не гледзячы на тое, што ў перапісах войску ВКЛ жамойцкія прозвішчы ідуць разам з -ас, -іс, -ус....



Кгароча, тое, што цябе Б.С. і іншых неапалямонаў, гістарычныя крыніцы не цікавяць я ўжо заўважыў...