Я в шоке от Вашей уверенности в эффективности теории вероятности для реальной жизни субъекта.
Я уже не в шоке, я в полном ауте.
В чем же по Вашему тогда ценность теории вероятности? Неужели в том, чтобы просто теоретически поиграть с абстракциями?
Больше того, смею утверждать, что Вы, как и все прочие, пользуетесь теорией вероятности ежедневно.
Пример: скажите, пожалуйста, когда Вы решаете выйти из дома, Вы пользуетесь для этого лестницей/лифтом или окном (предположим, Вы живете не на 1-ом этаже)? Вероятность свернуть себе шею, прыгая из окна, намного больше вероятности сделать то же самое, спускаясь по лестнице. Даже не рассчитывая точный процент вероятности, Вы почему-то предпочитаете лестницу окну. Здесь теория вероятности прекрасно работает с единичным событием.
Что касается Вашего примера, учитывая, что процент вероятности угадать Ваше ФИО ничтожно мал, я даже не буду пытаться этого делать, а подожду, пока Вы сами или кто-то другой мне его сообщите. Таким образом, я просто сэкономлю время. Теория вероятности опять работает.
Вы можете предложить другой способ решения этой задачи? Было бы интересно.
2. Невозможно учесть необходимое и достаточное количество факторов. В том числе и потому, что многие факторы есть динамическими, и зависят от RND-функций.
Невозможно, но, за неимением лучшего, остается хотя бы попытаться учесть как можно большее количество факторов, что позволит нам приблизится, на сколько это возможно, к правильному решению поставленной задачи.
И вообще, отвергая действенность теории вероятности, необходимо что-то предложить взамен. У Вас есть, что предложить? Если нет, остается пользоваться хотя бы этим, пусть и недостаточным инструментом. Все же лучше, чем ничего.
: 2 Далее» Все Вниз