это как понимать?
Никак. Это тролль местный, он это раздел загадил до невозможности. Собственно периодически здесь возникают подобные личности и топят все в своем фанатичном угаре. Они думают что миссию выполняют, или как вид бизнеса засерают все своей рекламой...не суть важно, это просто люди, делающие невозможным общение здесь на нормальном уровне. Я крайне не советую вообще любым способом давать им повод на двухстороннее общение. Это как домой пустить вербовщиков-баптистов. Он сны толкует, параллельные миры ближе нам делает..советую почитать его темы и сделать вывод. Общение с подобными личностями-последнее что нужно делать человеку, который ищет ответы на вопросы. А вообще нормально обсуждать подобные темы здесь практически невозможно, именно из-за наплыва подобных личностей. Да и вообще.. нынче не в моде думать. Деградация полным ходом.
т.е. подходить к объекту субъективно или объективно? но тогда где критерии объективного?
Да здесь просто все. Кто-то считает что можно вызвать духов при помощи определенных ритуалов. Это субъективное мнение. Много людей пробовали, результат различен. Т.е. четкого результата нет. Т.е. любое мнение практиков-субъективно. А вот есть мнение, что если отрезать голову человеку-он умрет. Результат экспериментов стопроцентный. Это-объективно. Еще есть мнение что если спрыгнуть с небоскреба-умрешь. Любое мнение на этот счет субъективно. А вот результат практических испытаний, если он однозначен-объективен. Т.е. мы можем сделать вывод, что любое утверждение, не имеющее практических, достоверных опровержений, имеющее практические моногократные подтверждения-объективно. Это и есть описанная в вики формулировка-не мнение одного человека, а накопленные обществом знания. Подчеркну-знания. Не бред долбанутых фанатиков. Это как в математике. Есть аксиомы. Есть теоремы. Есть просто пустозвонство. В математике нет утверждений что два плюс два возможно будет четыре...Там четкий и конкретный результат. Он объективен. Но субъективизм-это типа в математике сказать что два плюс два возможно будет пять...Но...есть четкие результаты, а есть оценочные категории. Что такое хорошо, что такое плохо есть не более чем оценка определенных событий определенными системами ценностей, человеком, обществом и т.д. В любом случае это оценочная категория и объективного мнения не может быть там в принципе. Математический подход там не возможен. Т.е. результат сложения двух и двух-есть результат объективный, оценка много это или мало-субъективна. Т.е. результат объективен, оценка его субъективна. И здесь можно сделать простой и логичный вывод, результат всегда объективен, оценка его-субъективна. И тут приходим к правильной формуле. Что мы пытаемся оценить есть результат или оценка его. Пробуем на прочность вопрос темы. Эпоха субъективизма или объективизма? Спрашиваем себя, это результат или его оценка? Видимо оценка. Ответ очевиден. Допустим кто-то выстрелил из макарова в другого человека. Попал? Результат-объективно. Сильно травмировал? Оценка-субъективно. Доллар упал или вырос? Объективно. сильно упал/вырос-оценка, суб....ну короче я достаточно понятно объяснил? (субъективно)...Я рассказал фактическое положение вещей? (объективно)...
: Вниз