Должен ли был И.В. Сталин разграничить сферы влияния и заключить договор о ненападении?
Ну конечно, это было тогда единственное стратегически верное решение. Сталин с Молотовым провели в августе 39-го блестящую дипломатическую комбинацию, до сих пор у врагов дупы от злобы рвутся :-)))) Вот как оценивал Пакт и вход РККА на Крэсы Черчилль:
"Но, во всяком случае, русские не были нам ничем обязаны. Кроме того, в войне не на жизнь, а на смерть чувство гнева должно отступить на задний план перед целью разгрома главного непосредственного врага. В выступлении по радио 1 октября я заявил:
"…Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии"
вот здесь он эту свою оценку повторяет более развёрнуто:
"В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им/Русским/ нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Eciu их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной"
У якім Слуцку?
От спешки)) конечно в Луцке, манёвры поляки же проводили на Волыни. Во фото с их описанием, где польские нацисты с немецкими обсуждают, как будут вместе делить СССР:
: 1 ... 55 56 58 59 ... 72 Далее» Вниз