следующая тема »

[26 Август 2025, 05:54:48]

Новости, реклама:

[26 Август 2025, 05:54:48]

Новости, реклама:

[BitingDude]

Так ты мне именно ЭТО доказывал? а ты мои посты читал перед этим? я ж и писал о том, что если руководствоваться логикой ГАИ, то и мои движения внутри машины вызывающие качку машины можно назвать движением ТС и все, вот машина и в движении.
как следствие не написанное в посте - вполне можно трактовать что машина в движении и все таки было ДТП.

я всё читал, и прекрасно понимал что вопрос риторический, но ты его так задал, что я просто не мог пройти мимо и не указать на его глупость, которая является той же глупостью что и в ПДД. Т.е. когда пытаешься кого-то подъепнуть (ПДД, в данном случае) нужно не допускать тех же ошибок что и подъепываемый.
Кстати, пример Этажа с поршнями натолкнул меня и на ответ с качающимся корчем, о котором я даже и не думал: в случае Этажа поршни движутся, а не мех.ТС, а в случае с качающейся музыкой - банка движется, а не ТС целиком, поэтому в случае раскачивающегося ТС - оно не находится в движении. Т.е. для того что бы ТС находилось в движении - все его части должны находиться в движении. Но тем не менее это не отменяет тот факт, что термин неточен, ибо движение - это всегда относительный процесс