хто-та урот...150 м = 1,5 км
Я все разузнал.
1. Одна сторона (вроде как имеет отношение к производителю 1) утверждает, что есть вариант купить 150 м забора (они же 1,5 км) по цене ниже, чем у второй, а по качеству как минимум не хуже. И в своем первом посте указала, что
купил забор 0,5 толщиной по цене, ниже чем у Стороны 2.
2. Вторая сторона утверждает, что при равных вводных требованиях к продукции (толщина, покрытие) у нее при любом раскладе выйдет дешевле.
Соль:
1. Одна сторона мотивирует аргументом в виде образца (пролета) и подчеркивает обязательства второй стороны, изложенные на форуме.
2. Вторая сторона допускает возможность лоббирования интересов производителя 1 Стороной 1. И объективности ради добавляет некоторые вводные в виде:
а) купите все 150 м забора у производителя 1 (по договору с чеком кассовым), а раз Вы указали, что уже купили, то
б) покажите нам всю партию
в) и если окажется, что забор по ТТХ не хуже а цена ниже - дарим Вам 150 м забора.
Подвох:
Сторона 1 отказывается от новых вводных, акцентируя на первоначальном диалоге и призывая сдержать слово и подарить 150м. забора на основании образца.
Сторона 2 утверждает, что если Сторона 1 по существу ведет диалог и речь идет о покупке - то так или иначе покупать забор придется (уже куплен).
Вот пусть факт покупки будет документально подтвержден, что будет юридическим обоснованием сделки, поскольку и образец и пролет можно сделать любой толщины по любой цене, в то время как при производстве (Сторона 2 подчеркивает, что у нее цены ниже в т.ч., что она - производитель) партии 150 м это будет делать накладно.
Каждая из сторон осталась, по всему судя, при своем.
Ваш,
Экюль Пуаро
: 1 3 Далее» Все Вниз