следующая тема »

[03 Сентябрь 2025, 07:18:53]

Новости, реклама:

[03 Сентябрь 2025, 07:18:53]

Новости, реклама:

[2+2=5]

1. Дело в том, что для максимальной детализации нужно чуть зажимать диафрагму. Как я уже говорил, у каждого объектива максимальная детализация в определенном диапазоне (для кита 18-55, насколько я помню 8-11). Дорогие объективы, например, начинают быть резкими уже практически с открытых диафрагм. Плюс фиксы как правило всегда более резки чем зумы. Пример -- у меня был 50 мм фикс (1,8), так вот на 1,8 -- это было мыло мыльное, только для портретов, более-менее резким он становился, начиная с 2,8, а вот на диафрагме 8 это был супер резкий как бритва объектив. Но он стоил 2.636.000 руб.. Но Canon делает фикс 50 мм другой -- 1.4, который стоит в 3 раза больше, так вот тот резкий уже на 2.0.

2. А вот для красивого боке важны: фокусное расстояние (чем больше), диафрагма (чем меньше значение), физический размер матрицы (чем больше).

3. Кто делает "проявку"? Я рекомендую снимать в RAW и обрабатывать самому, где можно выставить нужную резкость.

К чему я? Мне кажется китового объектива (опять же, кит киту рознь) достаточно для вполне себе хороших фото.

Я обычно снимал на ISO 100--400 со штатива. Если нужно красивое боке -- ставим чем больше фокусное, открываем пошире диафрагму и вперед. Снимаем в RAW. В обработчике (DPP) устанавливаем резкость какую хотим (я ставил что-то около 4), баланс белого и обрабатываем. Потом фотошоп -- я правил уровни, насыщенность, ресайз и по желанию Smart Sharpness совсем чуть-чуть (radius 0.3-0.5). Если нужно фото всего аквариума -- чем меньше фокусное и штатив чем ближе к нему. Обработка -- как указано выше.

Добавлено: [time]Thu Apr  7 19:31:10 2016[/time]Сумасшествие какое-то очередное белорусское -- форум уже автоматически переводит доллары на рубли. Цену фикса я указывал сто тридцать долларов, и при сохранении сумма упорно пересчитывается на рубли.