|
|
|
eYes
|
Паш параметры сразу давай диафрагма выдержка фокусное растояние.и растояние до бъекта приблизительно
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
nosko
|
в моих кривых руках
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
 Репутация: +9/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
Паш параметры сразу давай диафрагма выдержка фокусное растояние.и растояние до бъекта приблизительно
там где мох. Расстояние уже не вспомню где - то см 35 - 40 до объедка...
Добавлено: 04 Апрель 2016, 23:43:26
в моих кривых руках руки - руками, а че файл кривой без параметров =) |
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
eYes
|
То есть ты на 55 им брал максимум открытую диафрагму, но ввиду что объектив китовый 5.6 получилось...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
nosko
|
руки - руками, а че файл кривой без параметров =) Незнаю |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
Незнаю какие параметры на фотике ставил? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
То есть ты на 55 им брал максимум открытую диафрагму, но ввиду что объектив китовый 5.6 получилось... так ты скажи как надо |
|
|
|
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
eYes
|
так ты скажи как надо ну по дискуссии, получается диафрагма в диапазоне 8-11 но кадр темным получатся будет, а значит придется подымать исо и экспокорекцию, с исо выше 800 может не стоит чтоб цветохроматики небыло... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
Вопрос тот же. Это предел кита или нет. пробовал я разную диафрагму, и 8 - 11 в том числе, существенного улучшения нет. Если есть вообще хоть какое - то. Вообще фото аквариума это скорее спецефическая задача, и наверное хотеть от кита слишком мнгого не стоит. Ну а фотографирование структур мхов это вообще как бы макро задача...
Добавлено: 05 Апрель 2016, 23:36:47
 |
|
|
« Последнее редактирование: 05 Апрель 2016, 23:36:47 от Green^^Style (в изгнании) »
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
ivan-vs3
|
это предел кита)
Добавлено: 07 Апрель 2016, 00:02:10
при чем глядя на первые два фото - предел очень даже высок для кита как такового)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
я понял
|
|
|
|
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
eYes
|
5.6 диафрагма на 55 им предел, но если светлее надо, + экспокоррекция или исо вверх..
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Κύριλλος
|
блин а на русском иногда можно))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
5.6 диафрагма на 55 им предел, но если светлее надо, + экспокоррекция или исо вверх..
Усе ясно. Нужен макро объектив. То что ты пишешь я в курсе. Но не помогает. |
|
|
|
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
eYes
|
Есть вариант фоткать чуть подальше а потом, если хорошая детализация, пропорционально обрезать увеличивая объект до макро...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
2+2=5
|
Это предел кита или нет. А о чем речь? Предел в чем? Детализация? Боке? Какая задача стоит? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
Предел диафрагмы на 55 мм, а кстати как добится лучшей детализации, без постобработки?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
Это предел кита или нет. А о чем речь? Предел в чем? Детализация? Боке? Какая задача стоит? детализация мха в аквариуме =) например. Понимаешь, мелочи на столе, мелкий текст, даже структуру жирных пятен на клавиатуре снимает хорошо. Но мох за стеклом в воде с тем светом что там есть - ну вот, показал как.... Я и спрашиваю старейшин, это я рукопопый, или лучше нельзя. Седня лист буца снимал, позже выложу
Добавлено: [time]Чтв 07 Апр 2016 16:37:17[/time]
Есть вариант фоткать чуть подальше а потом, если хорошая детализация, пропорционально обрезать увеличивая объект до макро...
фигня полная
Добавлено: [time]Чтв 07 Апр 2016 19:20:08[/time]
ладно, вот буц, а там еще макрофото. как бы не трагично, и не феерично |
|
|
« Последнее редактирование: 07 Апрель 2016, 20:22:05 от Green^^Style (в изгнании) »
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
2+2=5
|
1. Дело в том, что для максимальной детализации нужно чуть зажимать диафрагму. Как я уже говорил, у каждого объектива максимальная детализация в определенном диапазоне (для кита 18-55, насколько я помню 8-11). Дорогие объективы, например, начинают быть резкими уже практически с открытых диафрагм. Плюс фиксы как правило всегда более резки чем зумы. Пример -- у меня был 50 мм фикс (1,8), так вот на 1,8 -- это было мыло мыльное, только для портретов, более-менее резким он становился, начиная с 2,8, а вот на диафрагме 8 это был супер резкий как бритва объектив. Но он стоил 2.636.000 руб.. Но Canon делает фикс 50 мм другой -- 1.4, который стоит в 3 раза больше, так вот тот резкий уже на 2.0.
2. А вот для красивого боке важны: фокусное расстояние (чем больше), диафрагма (чем меньше значение), физический размер матрицы (чем больше).
3. Кто делает "проявку"? Я рекомендую снимать в RAW и обрабатывать самому, где можно выставить нужную резкость.
К чему я? Мне кажется китового объектива (опять же, кит киту рознь) достаточно для вполне себе хороших фото.
Я обычно снимал на ISO 100--400 со штатива. Если нужно красивое боке -- ставим чем больше фокусное, открываем пошире диафрагму и вперед. Снимаем в RAW. В обработчике (DPP) устанавливаем резкость какую хотим (я ставил что-то около 4), баланс белого и обрабатываем. Потом фотошоп -- я правил уровни, насыщенность, ресайз и по желанию Smart Sharpness совсем чуть-чуть (radius 0.3-0.5). Если нужно фото всего аквариума -- чем меньше фокусное и штатив чем ближе к нему. Обработка -- как указано выше.
Добавлено: [time]Thu Apr 7 19:31:10 2016[/time]
Сумасшествие какое-то очередное белорусское -- форум уже автоматически переводит доллары на рубли. Цену фикса я указывал сто тридцать долларов, и при сохранении сумма упорно пересчитывается на рубли.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
Снимаю в RAW ВСЕГДА, обрабатываю в Photo Professinal. Если надо PhotoShop. Короче из тобой перечисленого только диафрагма 5.6 но делаешь 9 никакой разницы, только света меньше. Вобщем, замакрить лучше - не получается. А портреты да, хорошо снимает
Добавлено: 07 Апрель 2016, 20:54:19
форум уже автоматически переводит доллары на рубли по курсу нацбанка =) |
|
|
|
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
eYes
|
вот буц об этом более детально можно 
Добавлено: 07 Апрель 2016, 21:09:59
Canon делает фикс 50 мм другой -- 1.4 130 не так много он макро? тамрон 90 2,8 макро на соньку, от 300 мне бы минолту 100 2,0 найти сечас такие не делают, от2,8 пошли и ценники кусучие, думал дальнофокус 70-200 с макро, но тот же тамрон механика с долгииииим аф 11лимонов, а с юсм + еще 10 то есть, штука баксов  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
2+2=5
|
Вот снимал. Кликабельно. Кит? Кит. Резко? Вполне.
Добавлено: [time]Thu Apr 7 21:08:34 2016[/time]
Teсhnol'Eyes, нет, он универсальный. Макро у меня никогда не было. И дешевый он такой только потому, что хорош далеко не на всем диапазоне. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
а на фоточке карликовая люда  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
Кит? Кит. Резко? Вполне. вот тоже снимал. как оценишь ? Мне допустим не особо нравится. ни 18 мм, ни 55 мм, на разных диафрагмах от 5.6 до 9, удовлетворения полного нет. Фото выложены сильно ужатые
Добавлено: [time]Thu Apr 7 22:03:44 2016[/time]
|
|
|
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
2+2=5
|
Green^^Style (в изгнании) Когда стекла чистил последний раз?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
Green^^Style (в изгнании) Когда стекла чистил последний раз?
думаешь из - за стекол ?. ну вообще я в этом плане забиваю |
|
|
|
Записан
|
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
eYes
|
это я слышал аф может сбиваться,из-за стекла пробуй ручной фокус...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
2+2=5
|
думаешь из - за стекол ?. ну вообще я в этом плане забиваю Очень важно! Что вижу я -- хорошие фоты, но мне не хватает "бритвенной" резкости. В чем дело -- то ли стекло, то ли при съемке, то ли постобработка -- нужно разбираться. Причем склоняюсь к проблемам с постобработкой. Но возможности у кита снять нормальное фото однозначно есть. Что касается фото Вадима -- там другой аппаратный уровень. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Адская Белка
Ззлобное
Настоящий гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 349
исчадие з_АДА
|
это я слышал аф может сбиваться,из-за стекла пробуй ручной фокус...
есть еще и ручной фокус который я также юзаю
Добавлено: [time]Thu Apr 7 22:09:37 2016[/time]
но мне не хватает "бритвенной" резкости вот. оно самое. Но что с пост обработкой ? Все тот же DPP, в нем резкость кручу практически максимум. Что еще не так ? Может и правда стекла, без стекла вроде хорошо
Добавлено: [time]Thu Apr 7 23:14:50 2016[/time]
а вот и бритвенная резкость. Как раз без стекла. Правда у нас аквариумная тематика. Хорошо, попробую таки стекла с двух сторон почистить, взять штатив, повырубать движение воды.... |
Бухаете ? Тогда я иду к ВАМ....
|
|
|
|
: 2 3 4 Далее» Все Вниз