И слава Богу у нас есть Новый Завет!
M@Gnitka , не совсем понял. Слава Богу за Новый Завет, а за Старый или Еврейско-Арамейские Писания? Откуда тогда иудеи ожидавшие прихода Мессии могли узнать, что это он, если не обращаясь к тем пророчествам, записанным в Старом Завете, которые могли им помочь узнать, что это он и есть. Можно ли умалять значения книг этой части Библии, если и сам Иисус ссылался на них, а также его ученики. Поэтому я и привел описанный чудо-случай с водой и там прямо указано, что человек получил пользу от этого не имея веры, но проявив понимание получил пользу от этого. Если у Вас есть желание, прокомментируйте пожалуйста, этот конкретный случай.
Только Бог в праве определять и характеризовать веру человека. А вы на пустом месте хотите вывести теорию "если у неё была...".
Хорошо, допустим случай с матерью любящей своего малыша и просящей с верой у Бога, чтобы он его спас не самый убедительный. (Людей просящих с верой у Бога богатства и процветания и получающих все это, естественно вспоминать не будем).
Вспомним апостола Павла. У него была вера? Ведь он сам и дал определение веры в Евреям 11:1. Это был очень деятельный человек и к тому же большая часть Нового Завета или Христианских греческих Писаний состоит из его писем. Читаем его последнее письмо как 2-е Тимофею, написанное в Риме, более поздних писем от него в Библии нет. Это примерно 65 год. Что в конце письма Павел пишет? "Господь избавит меня от всякого зла ... " (2-е Тимофея 4:18). Как известно через некоторое время Павел был казнен. у него было мало веры? Или слова этого верного служителя были всего лишь слабой надеждой, а не верой?
Это очень удобный подход в случае если вода (обычная вода) названная святой, не помогла человеку. "Вера была слаба. Надо укреплять" Или так, если человек воспользовался "святой' водой и получил ожидаемое, то у человека есть вера, а если нет, то или веры нет или она слаба.
В таких случаях списать на недостаток веры можно все.
: Вниз