следующая тема »

[26 Октябрь 2025, 02:22:00]

Новости, реклама:

[26 Октябрь 2025, 02:22:00]

Новости, реклама:

[nejasyt]

Разрешение НАН вряд ли получит обычный поисковик, но иметь какие-то договорные отношения с организацией археологического профиля и сотрудничать с профессиональным археологом, который имеет на руках открытый лист на свою организацию, на свое имя (а открытые листы будут именными), здесь я больших препятствий не вижу.

Я ж говорил, что ИНДУЛЬГЕНЦИИ будут ПРОДАВАТЬ!

Точно барыжить будут!

Шингель А., Минск

Добрый день, Кодекс о культуре позиционируется как прогрессивный на постсоветском пространстве. Мой вопрос касается приборного поиска, который запрещается проектом нового кодекса (и указа 485). Разве слово "запретить" может являться чем-то прогрессивным? На данный момент в обществе через СМИ создается негативная картинка о любителях поиска под названием "черный копатель". Причем под одну гребенку причесаны разорители могил, курганов, те, кто причастен к добыче оружия в местах боевых действий, и те, кто ходит с прибором по полям (1000 раз перепаханными и залитыми удобрениями). Объясните, пожалуйста, почему в прогрессивном кодексе не предусмотрена возможность наладить контакт между официальной археологией и любительским поиском? Например, подобные контакты налажены в Великобритании, где любители приборного поиска вполне себе сотрудничают с музеями и археологами. Почему бы не взять за основу этот опыт, а не просто запретить и не пущать? Ведь вряд ли этот запрет испугает настоящих черных копателей, ведь они и так нарушают имеющиеся законы, разоряя археологические памятники и памятные места.

Чернявский Игорь
 
Такая возможность как раз предусмотрена. Если вы прочитаете подпункт 1,6 указа №485, то там это прописано. Эта норма также будет отражена ко второму чтению и в проекте Кодекса о культуре. Потому наладить такое взаимодействие для общего интереса - и для коллекционера, и для ученых, исследователей - можно в рамках законодательства.