в ветке всё равно пока скучно, поэтому можно и демагогию развести
....
посмотри на все библиотеки использующиеся для создания UI на C++, большинство из них без каких либо костылей не обходится. разве что GTK
и то от того что она на C
да и в бизнес приложениях её не используют
(Имхо) немного не та формулировка. Qt - сингналы/cлоты - прикручивается красиво.
да и впринципе как и большенсво toolkit к любым языкам. Другое дело, что прикрутить к VS2005 ето "кастыльный" метод - но ето уже VS, а не C++)
и про С++ в VS2005. такое ощущение что в MS специально сделали всё, что бы на чистом C++ быо писать как можно более неудобно
особенно неудобно, что нельзя прикрутить другие языки программирования....
"Я лучше потрачу время на делание руками... мне так проще и понятнее" единственное во что можно поверить, так это в "понятнее". и совсем не верится в то что "проще" и уж явно медленнее.
Рефтракторинг обычно делают не для скорости разработки. а для понимания кода и делание его мение "плохо пахнущим"....
нуууу, тут тебя уже понесло
юзать можно, никто не спорит. но нет кой каких удобств
и это очень быстро становится понятно на проектах со сложной структорой и большого объёма.
В проектах большого объема все равно каждый занимается своей маленькой частью кода.
про пользу юинт тестов я и не спорю, они однозначно весьма полезны и нужны. но нельзя говорить что рефакторинг делается с их помощью, они всего лишь средство контроля.
(меня либо не понимают, либо предераются к словам)
Проводя Рефакторинг человек проводит много маленьких "рефракторинг'чиков" для того что бы проводить Рефакторинг быстрее - и нужны UnitTestы, естественно для тестирования "рефаторинг'чиков". защет того, ошибка будет обнаружена сразу после маленького "рефакторингчика" и достигается скорость...
(о cvs/svn и прочее)
1. плохо искал
2. следует из 1
3. что делать ? приходится
Так ето еще и Искать надо? - Не, значит я слишком тупой для VS...
)
я не говоил что редакторы неудобны. я на самом деле вообще не делал никаких заявлений об удобстве тех или иных инструментов. если внимательно почитать, то я только задал вопрос
УГУ).И вопрос был. "а ты как считаеш, рефакторинг нужная вещь
" (к IceD^) - понятно, что нужная - но причем тут VS?
когда кто-то предлагает emacs или vim как альтернативный инструмент разработки под .Net, то мне было бы интересно почитать, каким именно образом он собирается это сделать (ну там хотя бы пару идей в виде пунктов с номерами 1, 2, ...) и какой он объём усилий готов затратить.
к .NET ,к счастью(имхо), не имею никакого отношения... так что ето не к мне))
: Вниз