Мои диагнозы подкреплены знаниями
заочные диагнозы, которые подкреплены знаниями)..
Мораль двойственное понятие так же, многие философы задавались вопросами этики и тактики, однозначного ответа нет по сегодняшний день
раз ответа нет, то откуда уверенность в "правильности" вашего мнения о морали. Раз наука не ставит жирной точки, к примеру, в обсуждаемом вопросе морали, то нет уверенности в том, что мы предпринимаем правильные действия. Раз не доказано, то как можно вообще жить и двигаться))) ведь нет одной теории... Наука и не доказывает существование или не существование Бога... Откуда в вас уверенность на этот счёт?
Всё стараюсь очередной раз подвезти к тому же: если без доказательств невозможно предположить существование Бога, то , если быть верным своим убеждениям как жить? вставая утром на правую или левую ногу? откуда уверенность, что мы встаём правильно, может это влияет на наш день? ознакомится необходимо с научными достижениями в этой области. Наука пока до таких мелочей не добралась, а может мы просто ещё этим вопросом не задавались, значит вполне возможно, что ошибались каждое утро не придавая этому ритуалу значения. Извиняйте за ироничный пример. Но как вы рассматриваете саму мораль? на основании ваших знаний? а что такое ваши знания? наука не даёт вам ответа. а значит и ваши знания - это ваше субъективное мнение, которое, к тому же, может быть непостоянным. Психологию вы ставите на равне с мифологией и легендой. Ваши "знания" основанные на вашем опыте и мнении они ближе к знаниям, которые явл. результатом научного подхода?
Так как психология это не наука, так же как и мифология или легенда.
И тут нет однозначного ответа. Есть противники "научности" психологии, но и сторонники молодой науки психологии далеко не редкость.
: 1 Все Вниз