следующая тема »

[22 Июль 2025, 21:08:06]

Новости, реклама:

[22 Июль 2025, 21:08:06]

Новости, реклама:

[RemZ]

Не поругать Роланда Эммериха за «10 тысяч лет до н. э.» может только ленивый. До статуса «весеннего аттракциона» фильм явно не дотягивает. Но, как и во всем, в «10 тысяч лет» тоже можно найти что-нибудь хорошее.

Но это хорошее относится исключительно к спецэффектам и пейзажу. Охота на мамонтов неплоха, также как и побег от страусов, пирамиды и корабли похитителей красивы, горы и пустыня впечатляют. Больше в фильме любоваться особенно нечем.

Но даже удовольствие от немногочисленных красот фильма полностью убивает его сюжет. Столько глупостей и нестыковок — это слишком много даже для фильма, который длится два часа.

Во-первых, совершенно непонятен уход отца главного героя из племени. Он был у ягалов первым храбрецом и заботился обо всем племени, но когда он ушел, все тут же прозвали его трусом. Может я что-то не понимаю, но разве уйти в неизвестный дикий опасный мир в одиночку — это занятие для труса? И разве люди столько лет жившие с ним рядом и уважавшие его не должны были перво-наперво подумать, что он пошел искать новые земли, чтобы как и всегда позаботится о своих?

Во-вторых, более дурацкие пророчества, чем в этом фильме, надо еще поискать, да еще в таком количестве.

С «Апокалипсисом» Мела Гибсона сравнивать «10 тысяч лет до н.э.» даже не стоит. Они как небо и земля. С историей человечества данный фильм также не имеет ничего общего. Это скорее история Америки. Их любовь ко всякого рода пророчествам и гороям-одиночкам.

Причем герой сам не понимает, как так получается. На самом-то деле он такой же как все, но слухи идут впереди него. И вот ему уже ничего не остается, как вести всех вперед, и стать этим самым героем.

Посмотеть фильм можно, кому-то может он даже понравится. Но только перед просмотром лучше отключить сознание и в процессе ни о чем не задумываться, чтобы не испортить себе впечатление и не пожалеть о потраченном времени. И не забудьте купить поп-корн.