А про эко особых исследований не было скорее всего
Вы, наверное, издеваетесь. Все кому не лень проводят и проводят исследования (одни, с целью доказать, что ЭКО имеет последствия для детей, а другие, с целью доказать, что не имеет. :-) )
Да даже википедию откройте на английском:
http://en.wikipedia.org/wiki/In_vitro_fertilisation#Birth_defectsЕсли бегло перевести, то смысл в том, что организация National Birth Defects Study in the US выяснила, что некоторые врожденные дефекты , значительно чаще у младенцев , зачатых с помощью ЭКО, в частности перегородки пороков сердца , расщелина губы с или без волчьей пасти , атрезии пищевода и аноректальной атрезии. А потом выяснилось, что после того, как учли родительский фактор в этой статистике (возраст, курение, причина бесплодия, особенно причина мужского бесплодия - так как тут проводят ИКСИ), что повышенный риск вышеперечисленных дефектов был связан не с ЭКО, а именно с родительским фактором.
(То есть, если женщина 41 год сделала ЭКО или зачала естественным способом, то все равно ЭКО или не ЭКО - риск будет выше, чем для женщины 25 лет, сделавшей ЭКО.)
Организация Danish National Registry of Patients проводила исследование - вот можете почитать
http://humrep.oxfordjournals.org/content/14/7/1896.full.pdfЯ не прочитала, только окинула взглядом, вроде тоже пишут про то, что большинство пороков от возраста и многоплодной беременности, а не от самого ЭКО.
Цитата: Our results indicate that it is the characteristics of the patients and multiplicity of pregnancy, rather than the assisted reproductive technology that determines the fetal risks of IVF pregnancies compared to background population.
Советую всем, кто еще думает заводить детей каким-либо доступным ему способом посмотреть эту статистику
http://www.nnplus.ru/treatment/vozrost_besplodie/(Статья о том, как с возрастом снижается шанс на беременность). Сделай сегодня то, что будет поздно сделать завтра ! :-)