Калі б ведаў дакладна.
т.е. точно не знал, что менты будут стрелять боевыми патронами, получается не герой, поскольку
а герой сьвядома аддае жыцьце.
Не, не ведалася дакладна, але магчымасьць выкарыстоўваньня агнестрэльнай зброі была, бо кагадзе забілі аднаго.
Калі паглядзець на
звычайных абаронцаў Майдану, то хто з іх стаў вядомым? Чыя фамілія паўсюль чутна? Ягоная. Гэта коштам жыцьця. Ёсьць шмат там добрых людзей, якія робяць працу, але яны не героі- пра іх настолькі добра ня ведаюць і г.д. А тут ёсьць пэўнае выдзяленьне. Таму яго й можна назваць героем.
Шаленства- менавіта тое, што звычайна характарызуе герояў.
Вместо учёбы, работы сбежал из дому в малолетстве. Бомжевал, шлялся от шаленства по улицам. За 200 гривен чтоб прокормиться пошёл на майдан. Слава Героям!
Лысы.
Навошта ты гэта пішаш?))
Следующий фактор, который был использован – это так называемые "сакральные жертвы". "Сакральные жертвы" не получились, потому что выясняется, что парень, который армянин, и парень, который белорус, были убиты с расстояния 5-10 метров из обреза охотничьего ружья, скорее всего, обернутого в тряпку. По одному были применены охотничьи патроны с картечью, по другому – патрон с охотничьей пулей. Расстояния следуют из баллистической экспертизы. А почему обрез – потому что расстояние, разлет и количество картечи, попавшей в человека, а также возможность попадания – все это говорит о том, что был использован обрез. А чтобы этого не было видно и чтобы погасить звук, он был замотан в тряпку. – Но народ отреагировал достаточно слабо. Градус протеста повысился, но недостаточно для того, чтобы сотни тысяч людей бросили все и уехали или ушли на Майдан. Почему? – Первое – потому что многие люди понимают, что они были убиты своими. И второе, как ни грустно об этом говорить, – они не являются украинскими украинцами. Почему пристрелили армянина и белоруса? Потому что они были чужие, они были вне стаи, они были самые легкие и доступные жертвы. Поэтому серьезно стоял вопрос о том, что должна быть другая "сакральная жертва", которая бы возмутила людей и позволила им проявить все свои эмоции и негодование по отношению к кровавому режиму, который их зверски убил. – Неужели Руслана Лыжичко? - Да, безусловно, была рассмотрена кандидатура Русланы Лыжичко. Но после убийства армянина и белоруса выяснилось, что народ на убийства неукраинцев не реагирует, а Руслана Лыжичко – бурятка. Поэтому ее кандидатура была снята. Спустя несколько дней ей об этом сказали, и она в большом испуге принялась заявлять: "Моей жизни угрожает опасность". Но ее жизни к этому моменту уже не угрожала никакая опасность. Рассматривались и другие кандидатуры. Рассматривалась кандидатура Гриценко как "сакральной жертвы". Сегодня, в век высоких технологий, мы можем взять любые психологические, психические, физические, поведенческие паттерны человека, загрузить их в программу – такая программа существует и на Западе, и в России. Такой программой пользуются и в Китае, и в других странах, где считают необходимым пользоваться такой программой. Мы использовали доступную нам российскую программу "Объект-8", и когда были загружены все поведенческие, психологические, психофизические и прочие паттерны кандидата на сакральную жертву Гриценко, то программа выдала всего лишь три определяющих слова: пожилой, грустный, унылый. Такая жертва вряд ли принесла бы пользу революции. Были и другие кандидатуры – те, которые действительно могли бы всколыхнуть, но в той или иной степени до них удавалось донести информацию, чтобы они начинали резко беспокоиться о своей жизни. Вы помните невероятную активность одного из наших самых востребованных, самых известных, самых талантливых украинских певцов. На протяжении последних двух-трех недель насколько резко он исчез отовсюду, резко снизил свою активность и нигде не проявлял свои бойцовские качества. Это не случайно, поверьте. Хочу сказать, что вопрос действительно стоял очень серьезно. ©
Такое нават і камэнтаваць не хочацца.))
Какая революция, такие и герои.
Сапраўды, паглядзі на яго выявы- сапраўдны рэвалюцыянэр, адзін з найлепшых!
: 2 3 Далее» Все Вниз