Ну хоть бы какой нить аргумент привёл... Как дети =( Чем тебе MSI лучше? Может в какие то времена они были и лучше, но когда пошла серия матерей Neo, и Видики начиная с x1600 - они очень меня расстроили количеством брака. Ничем они не лучше гигабайта, тож производство доверяют кому попало в последнее время, тоже лотерея.
у меня было 2 гигабайта, гигабайты стоят у знакомых - знаю какое это гэ. А вот мси работает без нареканий, а деньги те же.
-у мси нету проблем с совметимости с другим железом, они при прочих равных визуально работают быстрее.
-мой бывший гигабайт на 2нфорсе тормозил работу видеокарты, причём значительно (разница в 3dмарк измерялась 1000-ми)
-на счёт видеокарт, тут гигабайт мне нравится больше иных производителей, это к тому, что у гигабайта шильные - только материнки.
-видел ли ты, что компьютер тормозит, вплоть до того, что курсор мышки двигается рывками из-за того, что в сети глючит свич?
Если бы у тебя в сети был болван с глючным свичом, а у тебя была материнка от гигабайт на p965 - ты бы такое увидел.
-видел ли ты такое, что после выключения компьютера, БП уходил бы в защиту? Если бы у тебя была мать от гигабайта на s939 ты мог бы такое увидеть. К счастью эти гении обновили bios и проблему решили.
-Тестами подтвердить не могу, но у меня давно уже сложилось впечатление, что Компютеры, на борту которых стоит эта материнка отличаются тормознутостью и глюкавостью.
Причём, и это не только моё мнение, Гигабайт под интел делает материнки луше.
У меня дома есть компьютер на core2duo 6300 и есть Athlon x2 4200
Не в играх, не в работе я не вижу разницы в работе, за то вижу разницу в неоправданной цене на тот же самый интел. И то, что он немного меньше и потребляет (так ли это???) для обычного пользователя где разница? Компьютер на базе Атлона при этом стоил значительно дешевле.
: 1 3 Далее» Все Вниз