в районе клуба «Свояк» произошел конфликт между двумя жителями г.Гродно и группой молодых людей. Конфликт возник на «ровном месте» и, впоследствии перерос в обоюдную потасовку.
Все что Вы написали....мне более-менее понятно.
один из мужчин...-Ваш родственник(брат,отец) или муж
скажите кем он работал/служил до суда,и кем работал его приятель ?
+ какой они имеют возраст ?
и какой возраст у молодых людей,один из которых умер.....а также каков их социальный статус ? (студенты или нет ?)
Estell
так Вы можете ответить на эти вопросы ?
(потому-что пока вырисовывается такая картина:
1. два взрослых человека в нетрезвом состоянии,один (или оба)..сотрудники МВД, повздорили с несколькими молодыми людьми из комапании.
2. близкий Вам человек был активным участником,а его приятель останавливал его
3. именно он в течении 15-20 сек нанес удар молодому парню,который в последствии оказался для него смертельным
4. суд признал их виновными и осудил на 18 лет лишения свободы каждого
Далее:
1. в законодательстве нет такого понятия как "провоцирование конфликта",поэтому потерпевший не совершил правонарушения в этом плане.
2. показания свидетелей могут меняться в течении следствия и в течении суда (может кто-то что-то вспомнил из событий,которые ранее произошли).
3. конечно свидетели будут на стороне потерпевшего, а как Вы хотели ? .....это человеческий фактор
если-бы Вы присутствовали при всем этом,то наверняка давали-бы показания в таком ракурсе,в котором было-бы выгодного близкому Вам человеку
мало кто может и хочет быть беспристрасным: и это проявляется в разных ситуациях....особенно в покрывании правонарушений своих собственных детишек.
4. свидетель видел как два человека сбили потерпевшего с ног и потом стояли рядом: а может потерпевший упал сам (после того как его ударили те,которые уехали на такси ?)
проводилась очная ставка свидетеля с приятелями потерпевшего в период следствия ?
5. то что потерпевшему была некогда проведена операция по замене аортального сердечного клапана) и он должен был принимать
антикоагулянты,и при этом избегать употребления спиртных напитков.....во избежания образования тромбов: - это его проблемы и его образ жизни
если получение им травм,привело к летальному исходу......то это не является смягчающим фактором.
6. Вывод суда о умышленных,преднамеренных,с особой жестокостью,из хулиганских побуждений -----.......дайте более подробную информацию:
а) сколько ударов и в какие части тела получил потерпевший ?
б) в период драки он падал на землю или нет ?
в) получили-ли телесные повреждения другие молодые люди из той компании ?
г) получили-ли травмы этих 2 взрослых человека ? (если "да"- то какие именно ?)
Справедливость -это то,к чему стремятся люди.Но когда она касается непосредственно конкретных людей,не все они могут быть справедливы.Судья и прокуроры...тоже люди,и ничего человеческого им не чуждо: деньги,родственные связи,указания начальства.
посмотрите как ведет себя Президент.....тыкает людям более старшего возраста,угрожает чиновникам "Головы поотрываю"...и т.д.
большинство проголовало за него,а значит за подобные отношения друг к другу......поэтому ничего удивительного в Вашей ситуации нет.
Вы ведь наверняка никогда не протестовали против беспредела в отношении других граждан,
теперь это коснулось непосредственно Вас...и Вы начали взывать к справедливости
: 2 Далее» Все Вниз