Читал сейчас S13
комменты последние
Странно там как-то все.
"Гродноведение" написано включая современную историю, опубликовано в "янках" (второе издание).
Третье издание в Польше вышло красивое, но без последней главы о современной истории Гродно. Цитата похоже одно из соавторов:
"-...Да. Издатели, скажем так, видели последнюю главу чуть иначе, что автоматически закрывало книге дорогу к широкому читателю. Был выбран компромис."
Получается авторы хотели издать книгу полностью, но польские издатели готовы были напечатать без последней главы, что по согласию авторов и было сделано.
Кто, что и почему на этом заработал видно, но почему ни один из уволенных не назвал вещи своими именами?
Пры чым тут польскі выдавец? Калі кніга была, напрыклад, для Польшчы- яшчэ адна глава абавязкова з'явілася б, але зараз у краіне акупацыя, таму з-за таго, што калі бы там была напісана праўда (а аўтары сумленныя- па-іншаму быць не магло), то кнігу мо і
назвалі. Таму аўтары паступілі мудра- проста прамаўчалі...
Швед пишет: "Затым толькі было здзейснена трэцяе выданне ў Вроцлаве, у друкарні Польскай акадэміі навук."
Лукавит, ведь не он и не авторский коллектив печатал книгу в академии наук, а издатель- Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego
.
Фонд действует с целью повышения эффективности сотрудничества между народами Восточной и Центральной Европы. Для достижения своих основых целей организация осуществляет образовательную, культурную и издательскую деятельность, а также реализуют развивающие программы, которые поддерживают трансформацию стран Восточной Европы, организует встречи, лекции, конференции.
Это этот фонд, как издатель, не захотел печатать написанную авторами главу о современной истории Гродно
Лукавіце (а дакладней ілжэце) тут менавіта вы:
Там было имя- Лукашенко.
Сложно понять из какого пальца высасывается вся это шумиха об инакомыслии Шведа и Ko? Ладно инакомыслие Kolegium Europy Wschodniej, это понятно, и результат виден (имя АГЛ в книге нет) но инакомыслие авторов, которые согласились издавать книгу в Польше без последней главы под давлением?
Но Швед об этом упорно молчит, охотно примеряя на себя пиджачок новоявленного инакомыслящего.
Ну й дзе "апошняя глава"? І калі там такая хвалебная глава, то як гэта ў рэжыма грошай не ўзялося б?))
А мо перад выбарамі 2015г. замуцяць з яго новага Мілю ці Козю?
З цябе, гляджу, козю і муціць ня трэба...
Швед говорит, что:
"Абвінавачанні аўтараў у падпольным выданні такім чынам беспадстаўныя. Падкрэсліваю, што ў Польшчы выдадзена кніга, а не падручнік, у чым таксама абвінавачваюць аўтараў. Мы таксама мелі права выбраць храналагічны перыяд гісторыі Горадні, пра які і напісалі тэкст – да 1994 г., што ставяць нам у віну."
А вот тут, на презентации этой книги совсем другое говорит:
Курс быў уведзены рашэннем сесіі гарсавету па ініцыятыве яго дэпутата А. Ласьмінскага, які ўхваліў і напісанне падручніка.
Апошні быў выданы двума выданнямі ў Гарадзенскім універсітэце пасля двухгадовых хаджэнняў у аблвыканкам, які так і не знайшоў грошай на выданне. Затым толькі было здзейснена трэцяе выданне ў Вроцлаве, у друкарні Польскай акадэміі навук.І што ж ты, Мыколка, муціш...?
У вызваленай Беларусі абавязкова выйдзе перавыданьне ў якім будзе адлюстрована эпоха лукашысцкай (маскальскай) акупацыі...
: 1 Все Вниз