давно и много сижу на разных фотосайтах, и критика во многом зависит от культуры ведения диалога. Много раз сталкивался с разной критикой и разными похвалами. Можно рассыпаться в эпитетах, какая фотка замечательная и великолепная так, что самооценка растет с космической скоростью, и наконец, наступает момент переоценки собственных сил. Тогда и начинаются говнофотки и претензии на "нетленку". Можно похвалить так, что появляется вдохновение и желание идти фотографировать еще лучше.
То же самое и с критикой. Хотя, нет - много сложнее. Похвала, какой бы она ни была всегда приветствуется, а вот на критику все реагируют более или менее болезненно.
Самое важное в критике, как мне кажется, не переходить на личности. Сравните:
"цвета завалены, ракурс никакущий! фотка гов*но".
"цвета слишком уходят в сиреневый/зелены/т.д., горизонт завален - внимательнее нужно, если бы обрезать вот ту ветку/руку/угол; сместить главный объект чуть правее - было бы намного лучше".
А теперь представьте, что это критика от двух человек к одной вашей фотографии. Ну, как - прочувствовали? В первом случае читается "автор - выпей яду и больше никогда не бери фотик в руки"; во втором - "ничего страшного, все с чего-то начинали". Lim-on, после какой критики, по-вашему, вырастет качество фото?
: 2 Далее» Все Вниз