)
Помоему, что-то вроде того, что писал Бонифаций и получается
) (и смех и грех). Статичные картинки часто с эффектом "3D" а динамичные сцены зачастую резкие)
(простите за большой размер - хотел выложить именно рав чтобы все было чесно)
Мои личные наблюдения на этот счет:
-В случае с идеальной погодой - не замечено "шевеленки" (простите буду называть это явление так, ибо пока не разобрался она ли это!)
-В динамичных сценах заметил меньше фотографий с данным явлением
-Про закон "выдержка не менее 1/ФР" можно забыть, для D7000 скорее подходит 1/2*ФР а лучше 1/2,5ФР, но тем не менее иногда на очень коротких выдержках "рябь в глазах.
-Пришлось вспомнить правила стрельбы снайперов (нажимаю спуск на выдохе после 1-2 секунд паузы после вдоха). А зачастую и воовсе ищу упор, чтобы по максимуму исключить "дрожание камеры" (в стену упереться например).
-Самое странное, что зачастую на длинных выдержках 1/40-1/50 для 50мм (хотя это не показатель, но хоть как-то) выходят более резкие фотографии нежели с 1/1000-1/2000 (для меня это нонсенс)
ЗЫ: простите, не посмотрел что за файлообменник, требует регистрации для скачки
Вечером перезалью файлы. Там одно фото с детским паровозиком снято при отличном уличном освещении - результат "все отлично". Второе фото снято "впроводку" - автомобиль резкий. Три остальных - статичные картинки (самая "длинная" выдержка 1/320) - мазня (где-то более выражено, где-то менее)
ЗЫ: синдромом Паркенсона не страдаю ...ттт
: 1 ... 15 16 18 19 Далее» Вниз