P.S. Есть тут люди которые знают чтото конкретное про разницу в этом всем оборудовании?
я пользовалась разными смесителями, в том числе и за 78 руб. 90 коп., разница огромная и в том как вода льется
Это зависит от перлатора который стоит пол-полтора доллара. Причем не зависимо от того сколько стоит кран в который он вставлен. Если чтото плохо течет замените или почистите перлатор от камня. Оно почти ничего не стоит.
и в том как краники крутятся
Чем дальше тем интереснее. А по подробнее.
и в том сколько он служит и как скоро начинает течь.
Простите меня но до женского полового органа имеет отношение цены к тому как скоро оно начинает течь. Ну если конечно оно изначально уже не рождено текущим.
Да, исключения есть и можно купить дешевый смеситель на рынке и он долго будет служить но это исключение из правил. В основном они очень быстро летят.
Летят они в зависимости от уровня минерализации воды которая во всех случаях купленных кранов в вашей квартире одинакова. А осадок в кране не религиозен и ему похрену сколько стоило то что он вот вот испортит.
Но некоторые на самом деле не видят разницу.
На самом деле все практически одинаково (кроме редких исключений в виде откровенной лажи). Единственное это дизайн который может привлекать на столько что при конструктивной одинаковости он будет оправдвать увеличенный расходы. Как с водкой. Водка (если это водка) одинакова везде но цены разные.
Точно так же можно спорить чем кожаная хорошая обувь лучше, чем дешевая китайская со скидельского рынка. Некоторые ее покупают и вполне счастливы и не видят смысла покупать в два-три раза дороже. Я искренне завидую таким людям.
Вот в этом месте полностью согласне кроме возвышения материала - кожи. Материал эпохи каменного века человечества и с тех пор он не стал ни лучше и не хуже. Я, как и все, люблю носить удобную обувь и эстетически приятную. На мне в данный момент действительно кожанные ботинки кларкса. И вот только то что они кожанные есть их основной недостаток. Я был бы счаслив если бы в этом же дизайне и продуманности в ортопедическом плане они были бы выполненны сверху из полимера с горетексом на вибрамовской подошве. Это бы дало мильён очков тому материалу из которого они сделаны сейчас. Но в этом есть один недостаток для производителя. Такие ботинки были бы неубиваемы и стоили бы несколько дороже и я бы не скоро вернулся за новыми. А говнокожа деградирует с удивительной скоростью. К томуже все потребители уверены что кожа это единственный благородный материал для ботинок. Так зачем чтото менять?
И можно продолжать производить в принципе хорошие ботинки из древнего материала. Чтобы в них было удобно но чтобы они быстро портили и клиент приходил за новыми удобными но потребующими скоро новой замены.
а в целом я полностью согласна с Wizard777 и Zhenia
А никто и несумлевался просто была надежда на какието прагматичные аргументы на фоне догм. Но она пропала.
: 1 ... 5 6 8 9 Далее» Все Вниз