следующая тема »

[23 Апрель 2024, 20:03:45]

Новости, реклама:

[23 Апрель 2024, 20:03:45]

Новости, реклама:

[paroh]

Surjozny_Baradaty, пост хамскі (бо я хам па пародзе), згодзен, у маіх вачах гэты чалавек і рэлігійны псіхоз  вакол гэтай персоны н е мае дачынення да сапраўднай святсці і выклікае пачуццё агіды. Узгадванне гэтага імя для праваслаўных сігнал агрэсіі. Забойства царкоўніка такога рангу і цяпер і ў тыя часы асабліва- здарэнне надзвачайнае і людзі, якія пайшлі на гэта былі ці зусім без галавы, камікадзе, ці іх да гэтага давялі. Ва уніяцкай версіі забойства выглядае не матывіраваным. Добры, благачасцівы, дбайны (ну трохі задужа) і такога залатога архіярэя не палюбілі поўныя дурні, злыя цемрашалы праваслаўныя!
Не па хрысціянску апраўдываць чыё-небудзь забойства, але і не па хрысціянску апраўдываць гвалт ў пытаннях веры і сумлення. Кананізацыя Кунцэвіча Рымам азначае, ухваленне   міссіі заснаванай на паліцэйскім прымусе. Правслаўныя не кананізавалі ні забоцаў, ні ліквідатара уніі- мітрапаліта Сямашку. І правільна. Бо яны ўдзельнікі грамадзянскай вайны. З часоў старажытнага Рыма герояў ў грамадзянскай вайне няма.
Што да эпістолій Кунцэвіча- тая ж песня. Бантыш-Каменскі і іншыя прадстаўнікі імператарскай гістарычнай школы не могуць лічыцца гісторыкамі апрыоры. Бо яны РАСІЙСКІЯ гісторыкі.