Наступательных [highlight]приемов не было там в принципе[/highlight]. Смысл состоял втом, что нападающего айкидока аккуратно (почти нежно) укладывал на пол используя силу (инерцию) нападающего и минимум своей. И так до тех пор, пока агрессор [highlight]не понимал бессмысленность своих действий[/highlight]. Т.е. полная гармония, никто не пострадал и конфликт иссяк. При этом особо отмечалось, что айкидо становится эффективным только при высоком уровне изучения, начинающий всегда проигрывает новичку изучающему агрессивный стиль. Т.е. скажем если два близнеца изучают бокс и айкидо, то после первых лет обучения у айкидоки шансов выйграть нет, а вот высшего класса мастер айкидо положит боксера того же опыта. Уже позже в айкидо напихали наступательных и калечащих приемов, тем самым как мне кажется [highlight]извратив основы[/highlight], заложенные Уэсибой.
Посмотрите бои без правил, [highlight]там айкидоками и не пахнет в финалах[/highlight].
Да поржал от души спасибо мил человек за искрометный юмор. А теперь по порядку. Сам бред в том что без изучения нападения нет возможности научиться защите. На ком учиться на таком же чудике который то и бить не умет?
конфликт иисякает только в том случае когда вы не окуратно положили нападающего на землю а приняли меру для того что-бы он понял (ПОСЛЕ СИЛЬНОЙ БОЛИ ЖЕЛАТЕЛЬНО) о бесмысленности затеи, ато сколько не укладывай нежно его он будет подниматься и снова вас бить.
ой а где вы видели калечашие приемы в айкидо?
И наконец вылезая из под стола В КАКИХ ФИНАЛАХ боях без правил, просто в любом контактном поединке я айкидока не видел более 10-лет на соревнованиях по таким прикладным системам.
Не надо морочить людям голову, если они хотят пусть идут и тренируются, Там их хорошо прозомбируют щи это будут адепты стиля до таго момента как их на отфигачит мололетника под "флинтом" а потом сам я уже бросил людямвдалбливать что это не боевое искуство а СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ и хоби.
: 1 Все Вниз