следующая тема »

[19 Июль 2025, 15:39:59]

Новости, реклама:

[19 Июль 2025, 15:39:59]

Новости, реклама:

[body-art]

 Реально ли опротестовать решение гаи в суде о лишении прав на 4 месяца? Превысил скорость дважды за год (82 и 87 км) в населенном пункте. Превышение незначительное (статья начинает действовать с превышения на 20 км и предусматривает на казание от 5 базовых до года лишения), а лишили на 4 месяца.Сбить бы хотя бы до штрафа. Может кто-нибудь пробовал? Спасибо.

[essan]

Судиться  с  ГАНИ  что  призывать  себя  к  совевти  им  поставлена  задача по  всей  стране  вселить  в  людей  страх  дабы  удерживать  власть  в  руках

такая  же  устоновка  дана   судам  держать  народ  в  страхе  поэтом  не  то  время  сейчас  судиться 

[Smoke_eyes]

Реально ли опротестовать решение гаи в суде о лишении прав на 4 месяца? Превысил скорость дважды за год (82 и 87 км) в населенном пункте. Превышение незначительное (статья начинает действовать с превышения на 20 км и предусматривает на казание от 5 базовых до года лишения), а лишили на 4 месяца.Сбить бы хотя бы до штрафа. Может кто-нибудь пробовал? Спасибо.

не могу понять, у кого плохо с математикой, у меня или ТС  
в населённом пункте ограничение скорости 60 км/ч (если иного не предусмотрено знаками). следовательно при скорости 82 и 87 км/ч превышение составляет 22 и 27 км/ч соответственно. так о чём судиться?   или ТС чего-то не договаривает...

[Al5297]

Реально ли опротестовать решение гаи в суде о лишении прав на 4 месяца?

реально и получить лишение

до года

 

[body-art]

так о чём судиться?

а что непонятно? обстоятельства нарушения указаны подробно. Просто если за превышение на 22 и 27 км дают 4 месяца лишения (повторюсь, статья начинает действовать с 20 км превышения ), то кому тогда давать от 5 до 15 базовых? 
Добавлено: 17 Июль 2011, 00:44:45

реально и получить лишение

поэтому и спрашиваю совета. стоит ли лезть в .....

[Smoke_eyes]

итак

повторюсь, статья начинает действовать с 20 км превышения

открываем статью 18.13 КОАП.  Вы попадаетет под п.4 - повторное нарушение п.2 этой же статьи - превышение на 20-30 км/ч.

то кому тогда давать от 5 до 15 базовых?

тем, кто в послужном списке не имеет других нарушений ПДД. Сколько их там пробили по компьютеру?  
лично я не понимаю, что ТС собрался опротестовывать? неправомерное решение? так какое оно неправомерное, если всё в рамках статьи? 4 месяца на фоне перспективы лишения на 1 год - не так уж и сурово.  

[body-art]

других нарушений пдд в послужном списке нет.

[diMon374]

пля... так всем надо чтоли по минимуму? или ты особенная??
все эти вопросы по закону решаются на усмотрение лица, ведущего административный процесс. он посчитал это правильной мерой. да и ввобще о рассмотрении жалоб видимо понятия не имеешь... действие имело место, квалифицировано верно, наказание назначено в рамках предусмотренных статьей санкций

[---]

квалифицировано верно, наказание назначено в рамках предусмотренных статьей санкций

Думаю с этим согласны все. Тема закрыта