Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
12 Август 2025, 12:15:47
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Гродненский Форум > Аудио-Видео-Бытовая техника > Общие
(Модераторы: Админ, Клевый у меня ник?, kosik) > Тема:

поговорим о HI-FI и домашнем кинотеатре

Страниц  : 1 ... 46 47 49 50 ... 77 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: поговорим о HI-FI и домашнем кинотеатре  (Прочитано 184119 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
citros
Почетный гродненец
*****

Репутация: +93/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1247

Я люблю Гродненский форум!

S Просмотр профиля
« Ответ #1410 : 22 Октябрь 2013, 12:14:35 »

Не, саб докуплю позже. Думал для начала взать ресивер и пару столбов. А тут присмотрел такие бюджетные варианты...
Ксиати, есть колонки от Веги 109 15 АС (вроде) на тылы могут сойти?
Записан
48dan
Rock Forever
Флеймер
******

Репутация: +555/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13141


You was Born as an Original, dont Die as a "Copy"

Просмотр профиля
« Ответ #1411 : 22 Октябрь 2013, 12:25:11 »

Ксиати, есть колонки от Веги 109 15 АС (вроде) на тылы могут сойти?
отлично подойдут. вообще тылы - это самый простой выбор в ДК.
Записан
cross
Настоящий гродненец
****

Репутация: +28/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 489


Просмотр профиля
« Ответ #1412 : 22 Октябрь 2013, 13:51:28 »

отлично подойдут. вообще тылы - это самый простой выбор в ДК.
а как же различный тональный баланс?
я как то экспериментировал ранее с разными колонками в ДК,мне не понравилось...понятно что можно подстроить там по разному,но всё же не то....в итоге подключил все одинаковые.
Записан
48dan
Rock Forever
Флеймер
******

Репутация: +555/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13141


You was Born as an Original, dont Die as a "Copy"

Просмотр профиля
« Ответ #1413 : 22 Октябрь 2013, 19:38:35 »

а как же различный тональный баланс?
даже слушать не хочу. можно ещё рассматривать у фронта с центром,да и то...
Записан
cross
Настоящий гродненец
****

Репутация: +28/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 489


Просмотр профиля
« Ответ #1414 : 22 Октябрь 2013, 20:29:00 »

Ну я с фронтом и экспериментировал в основном....
Записан
citros
Почетный гродненец
*****

Репутация: +93/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1247

Я люблю Гродненский форум!

S Просмотр профиля
« Ответ #1415 : 22 Октябрь 2013, 21:50:41 »

отлично подойдут. вообще тылы - это самый простой выбор в ДК.
Сэньк. А провода старые менять надо?
Записан
48dan
Rock Forever
Флеймер
******

Репутация: +555/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13141


You was Born as an Original, dont Die as a "Copy"

Просмотр профиля
« Ответ #1416 : 23 Октябрь 2013, 10:51:27 »

А провода старые менять надо?
нет.
Ну я с фронтом и экспериментировал в основном....
это  другое дело и будет разница,но не аппаратах ультра бюджетного уровня. а мы ведь их и обсуждаем.
Записан
48dan
Rock Forever
Флеймер
******

Репутация: +555/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13141


You was Born as an Original, dont Die as a "Copy"

Просмотр профиля
« Ответ #1417 : 01 Ноябрь 2013, 10:58:39 »

для любителей винтажа:На вечный вопрос — что лучше, винтаж или новодел, мы решили дать ответ на конкретном примере. Волею случая в редакцию попал усилитель Marantz 1072 родом из 1978 года, в тот момент — младшая модель в линейке. Мы решили устроить старику спарринг с новичком — младшей моделью из актуальной линейки Marantz. Несмотря на разницу в возрасте, купить их сейчас в России можно примерно за одни и те же деньги.

Перед нами оказались представители столь разных поколений техники, что казалось, между ними не должно быть ничего общего, кроме самого факта их транзисторной природы. Старый Marantz построен даже в другом формфакторе. Корпус несколько уже и значительно толще, чем у нового конкурента. В то же время шасси последнего едва ли не в полтора раза глубже, чем у предшественника. Собран Marantz 1072 в Японии, но следует отметить, что в те времена японская сборка котировалась еще не столь высоко, как сейчас. Да и сама компания Marantz в 1978 году считалась еще американской (с головным офисом в Косворте, Калифорния), хотя как раз в этот момент активы переходили в ведение японского подразделения. Ну а через два года, в 1980 году, всю марку купил концерн Philips.

На вид
Marantz PM5004

Органы управления и возможности коммутации отражают идеологию времени — у модели 1072 пять входов, два из которых работают на встроенный фонокорректор. Тут все совершенно предсказуемо — в то время проигрыватель пластинок вместе с кассетником были основными источниками звука, никакой цифры еще не было, поэтому в системах нередко встречались по два проигрывателя или один аппарат с несколькими тонармами, требовавшими раздельного подключения. Сами же фонокорректоры у обоих усилителей рассчитаны только на использование головок звукоснимателя ММ-типа, или же МС, но с «высоким выходом» — так или иначе входы предназначены для головок, имеющих на выходе 47 кОм и не менее чем 2 мВ. Функциональность и надежность разъемов и переключателей сравнивать не совсем корректно — у старой модели разъемы RCA не имеют привычного в настоящее время покрытия из какоголибо благородного металла и, конечно, уже посерели от времени, а разъемы акустические рассчитаны на подключение только голого или облуженного кабеля, причем минимального сечения — два квадрата влезут уже с большим трудом.
Marantz 1072

Акустические разъемы Marantz PM5004 выглядят солиднее, поскольку снабжены винтовыми клеммами. На передней панели Marantz 1072 имеется кнопка фильтра, срезающего сигнал на частоте ниже 20 Гц. Этой функцией в прежние времена оснащались почти все усилители, поскольку сверхнизкочастотный сигнал с винила часто вызывал проблемы в работе акустики. Современные аппараты очень редко оснащаются таким фильтром, поскольку винил перестал быть основным источником как звука, так и проблем подобного рода. Возможности для перезаписи у 1072 тоже исчерпывающие — имеются сквозной канал и возможность мониторинга входящего и записанного сигнала. Двухполосный эквалайзер, регулятор баланса и, конечно, функция Loudness, тоже весьма популярная когда-то. Она работает как эквалайзер, приподнимая края частотного диапазона, что полезно для сохранения звукового баланса при воспроизведении на небольшой громкости. Последние лет пятнадцать эта функция почему-то была в немилости и практически исчезла из стандартного набора оснащения интегрального усилителя. Однако сегодня она возвращается, и новый Marantz PM5004 тоже имеет кнопку Loudness на фасаде. Кроме того, здесь имеется кнопка, которой у старика нет, и быть не могло. Это Source Direct — модный теперь кивок в сторону «аудиофилии», функция, которая пускает сигнал в обход тембрблока, тем самым минимизируя его путь внутри усилителя. В целом, если сравнивать функциональные и коммутационные возможности усилителей, то, несмотря на разницу в возрасте, различия окажутся не такими уж и существенными. Оба аппарата имеют регулировку тембров и баланса, выход на наушники, петлю для записи на внешний рекордер, а также возможность подключения двух пар акустики. Разве что входов у новой модели больше и есть возможности интеграции в единую систему управления, чего в 1978 году, конечно, не предполагалось в принципе. Внешне новый усилитель выглядит не менее респектабельно, чем старый. Отличия в эстетике — дело вкуса покупателя, однако отметим, что у старого аппарата все регуляторы и передняя панель полностью металлические, а у нового есть пластмассовые детали, хотя в глаза они и не бросаются. В то же время не стоит сбрасывать со счетов следы износа Marantz 1072, хотя наш экземпляр на удивление хорошо сохранился.
Marantz PM5004

На слух

При всем желании нельзя однозначно сказать, что один усилитель лучше другого. Скорее, налицо очевидные отличия, связанные с рядом факторов. Модель старая имеет звучание чуть более реалистичное и увлекательное, но оно не лишено недостатков, связанных с возрастными изменениями конденсаторов и контактов. На мощных тутти старичок то и дело норовил захрипеть, да и регулятор входов его иной раз добавлял треску. При этом, в целом, есть ощущение, что старый усилитель лучше контролирует акустику, выдает более уверенный бас и более масштабную картину. Главный его недостаток, это возрастная «глухость» — высоких частот явно маловато, и они заметно грязнее, чем у потомка. Из-за этого при пристальном прослушивании становятся очевидными дефицит детальности и общее огрубление тембров. В итоге 1072 играет уверенно, эмоционально, но технически далеко не идеально. Современный усилитель звучит, кажется, не так проникновенно, чуть отстраненнее и спокойнее, но формально очевидно чище, подробнее и мягче. Здесь хорошо слышна фирменная красивая середина, и сам звук, хоть и чуть менее напорист, воспринимается как более комфортный. Значительная разница в пользу старой модели слышна при сравнении фонокорректоров и прослушивании винила — тут, несмотря на все возрастные «болячки», можно говорить об уровне звука на порядок выше, чем у усилителя современного. Что, впрочем, тоже объяснимо — если раньше фонокорректор был неотъемлемой частью интегрального усилителя и его схемотехнике и звучанию уделялось соответствующее внимание, то в современных интегральных усилителях фонокорректор устанавливается по остаточному принципу, а для получения звука качественного нужно думать об отдельном внешнем блоке. По итогам прослушивания можно сказать, что обоим усилителям настоятельно показана акустика масштабная и податливая: не стоит забывать о конечном, и, к слову сказать, небольшем количестве ватт у обоих. Лучшим вариантом из той акустики, что была у нас под рукой во время теста, оказались новые полочники KEF Q300.

Ответы
Marantz 1072

Удалось ли нам получить однозначный ответ на вопрос, поставленный в начале? Как всегда, все оказалось сложнее. Судя по тому, что мы увидели и услышали, сегодня усилитель Marantz 1072, несмотря на изначально более интересный звук, в силу естественной деградации менее работоспособен, чем новый усилитель, и более капризен. Попытка довести его до ума, вкладывая деньги в обновление элементной базы, скорее всего, не даст прибавки в качестве звука, сравнимой с вложением тех же средств в покупку современного усилителя классом повыше. И самое главное, чтобы выиграть эту схватку, Marantz 1072 должен стоить втрое, а то и вчетверо дешевле, чем его современный аналог, и именно так и обстоят дела в Европе или Америке. В этом случае на недостатки можно было бы смело закрыть глаза или покупать усилитель только ради его превосходного фонокорректора. Однако, мода на аудиовинтаж в России и дефицит самого винтажа, который приходится везти за тысячи километров, делают цены на старые аппараты сопоставимыми с их новыми аналогами. А ведь у них ни пульта, ни гарантии... Как ни крути, а в этой ситуации нормальному меломану проще и спокойнее будет купить PM 5004, верно следующий заветам предков и не отягощенный старческим недомоганием.

За пультом

Конечно, купив винтажный усилитель, вам придется еще и вскакивать с места всякий раз, когда понадобится отрегулировать громкость. Новый Marantz снабжен прекрасным системным пультом, с которого можно управлять и другими компонентами фирмы.

Внутренняя правда

Сравнение этих двух усилителей в лоб выявило известную преемственность как в конструктиве, так и в звучании. Удивительно, но оба прибора даже имеют одинаковый номинал накопительных емкостей в блоке питания: два раза по 6800 микрофарад, а также очень похожую топологию построения усилителей мощности. В обоих случаях это классический пушпул в классе АВ с одним транзистором в плече. (С)


Записан
Dee-Jan
E=mc^2 ± 3 dB
Настоящий гродненец
****

Репутация: +31/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 789


Media Creation

Просмотр профиля Email
« Ответ #1418 : 01 Ноябрь 2013, 18:01:23 »

А разница между винтажом и новоделом простая:  в винтаже на первом месте рулили инженеры, а в новоделе - маркетологи. Вот и имеем сейчас, что имеем.  Непонимающий

Записан

Провода определяют 100% звука. Нет провода - нет звука.
cross
Настоящий гродненец
****

Репутация: +28/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 489


Просмотр профиля
« Ответ #1419 : 02 Ноябрь 2013, 15:15:11 »

Достаточно и сейчас хорошего продукта на рынке. Имею ввиду из новодела. Фильтровать конечно сложнее стало, когда правят маркетологи( с чем полностью соглашусь), но от такого симбиоза получаются довольно полезные и хорошие вещи. Главное не вестись на все что тебе навязывает маркетинг .
Но безусловно всегда будут те кто будет утверждать что новодел гамно и наоборот.... Тут своя голова на плечах должна быть....но "причесывают" сча искуссно бесспорно  Улыбка
Записан
Dee-Jan
E=mc^2 ± 3 dB
Настоящий гродненец
****

Репутация: +31/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 789


Media Creation

Просмотр профиля Email
« Ответ #1420 : 02 Ноябрь 2013, 16:06:57 »

Достаточно и сейчас хорошего продукта на рынке. Имею ввиду из новодела.
Если продукт вышел реально хороший, то из него маркетологи сделают "золотой грааль" по цене.
Главное не вестись на все что тебе навязывает маркетинг
А людям стало лень в чем-то разбираться, сплошное потребляство вокруг... Улыбка

Записан

Провода определяют 100% звука. Нет провода - нет звука.
cross
Настоящий гродненец
****

Репутация: +28/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 489


Просмотр профиля
« Ответ #1421 : 02 Ноябрь 2013, 16:19:09 »

Согласен что цена на хороший продукт завышается, но ровно настолько сколько за него готовы платить. И показателем является не высокая цена, а посредственное качество. За качественную вещь можно и нужно платить больше.
А если копнуть глубже, то такая система многим позволяет зарабатывать, а соответственно и иметь возможность покупать дорого .
Пы. Сы. Никак продаваном не являюсь)))....
Записан
Sagmir
Почетный гродненец
*****

Репутация: +154/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1310


Gallamawhat?!

S Просмотр профиля WWW
« Ответ #1422 : 02 Ноябрь 2013, 16:22:26 »

А людям стало лень в чем-то разбираться, сплошное потребляство вокруг...
да, банальная лень тоже имеет место быть. но тут скорее классическая проблема выбора, когда вариантов этого самого выбора становится настолько много, что рассмотреть абсолютно все и выбрать лучший - просто физически невозможно. в современном мире материального изобилия такая проблема стоит очень остро. и маркетологов тут винить нечего: они - лишь следствие подобного изобилия Подмигивающий
Записан

www.youtube.com/user/MrSagmir - мое барабанное творчество на YouTube
Dee-Jan
E=mc^2 ± 3 dB
Настоящий гродненец
****

Репутация: +31/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 789


Media Creation

Просмотр профиля Email
« Ответ #1423 : 02 Ноябрь 2013, 16:49:01 »

и маркетологов тут винить нечего: они - лишь следствие подобного изобилия
я бы сказал - наоборот. Маркетолог - а давайте вот тут рюшечку добавим, будет новая модель.  Смеющийся И пошло поехало. Не инженерия решает каков модельный ряд.
Записан

Провода определяют 100% звука. Нет провода - нет звука.
cross
Настоящий гродненец
****

Репутация: +28/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 489


Просмотр профиля
« Ответ #1424 : 02 Ноябрь 2013, 17:41:56 »

Проще игнорировать псевдоновое человеку разбирающемуся , и принять как должное такое положение вещей. Потому что маркетолог рюшечку добавил и сделал новый модель, т.к. так хочет какой нить колхозан, который думает что это как то чудесным образом улучшит этот продукт или чуть ли не переведет его в более высокую категорию)))))......
Записан
Gelium
Гродненец
**

Репутация: +12/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 82


Просмотр профиля
« Ответ #1425 : 02 Ноябрь 2013, 23:15:43 »

Очередная заказная статья в мурзилке Stereo&Видео для проталкивания новоделов на рынке!!!
1. Смысл хвалить старьё? На этом никто не заработает. Выгоднее Ишиватовское творение расхвалить - бабки дадут. Редакции не позволительно загнуться с голоду.
2. Цитата: " Лучшим вариантом из той акустики, что была у нас под рукой во время теста, оказались новые полочники KEF Q300" Для теста использовались KEF Q300 !!! Какая нищая студия, имеет бюджетные Кефы. Полнейшее г...но  с гудящим корпусом и сомнительной конструкцией-коаксиалом! В салоне technonika.shop.by слушал отстойно-старшую серию R300 и  суперфуфломониторы LS50 , которые на порядок дороже Q300. Как? бюджетные колы-новоделы могут раскрыть потенциал винтажного уся?
3. Этот Маранц работает в классе В, а не АВ ! Выдавая 2Х35 Вт ! Смеющийся  Представляю какой там транс стоит  Смеющийся
4. Не известно в каком состоянии в редакцию попал винтажный Маранц!
5. Цитата "...купить их сейчас в России можно примерно за одни и те же деньги..." В нете за Marantz 1072 просят от 394 руб. 50 коп., а 5004 от 1.104 руб. 60 коп.!
6. Ниже - ссылка на оригинал статьи. Справа на странице, обратите внимание, колонка с собранием хвалебных "Од" про МаранцоТворения.

http://www.intonation.by/articles/marantz/ster-useliteli/23-09-2011/

Итог: опорочить технику, которую, возможно никто никогда не услышит, проще, чем говорить то, что на самом деле есть.
Был владельцем хваленой Ямахи A-S2000 (типа юбилейная с премией EISA AWARD), через 3 месяца еле избавился от этой пародии (слепо повелся на отзывы в мурзилках), и слышал A-S3000 за 18.410 руб. 00 коп. - да такое же самое, только втрое дороже ! У Dee-Jan самодельный усь не хуже звучит, басы уж точно контролирует.

А вот ссылка на некоммерческий сайт-статью от 15.10.2013г про этот винтажный усилитель :

http://portmagazine.ru/design_/vintage-hifi-marantz-wharfedale-yamaha-306/

Как видим здесь параллель с современными Маранцами проводится как "Пропасть"!!! Шокирован


« Последнее редактирование: 03 Ноябрь 2013, 00:47:52 от S600 » Записан
48dan
Rock Forever
Флеймер
******

Репутация: +555/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13141


You was Born as an Original, dont Die as a "Copy"

Просмотр профиля
« Ответ #1426 : 03 Ноябрь 2013, 11:11:34 »

Смысл хвалить старьё?
не согласен в том смысле.что никто не покупает старьё на самом деле,кроме единиц и им эта статья пофигу.
Записан
DSM
Депутат горсовета
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 6050


Просмотр профиля
« Ответ #1427 : 03 Ноябрь 2013, 22:10:58 »

старику спарринг с новичком
забавное сравнение, учитывая что маранцы 70-80-х это совсем не то что 50-60-х))

При всем желании нельзя однозначно сказать, что один усилитель лучше другого.
так это и так понятно, сразу вспоминается поговорка про шило и мыло  Смеющийся

нормальному меломану проще и спокойнее будет купить PM 5004, верно следующий заветам предков и не отягощенный старческим недомоганием
Новый Marantz снабжен прекрасным системным пультом, с которого можно управлять и другими компонентами фирмы.
кстати, отчасти верно, иногда за пульт реально готов пожертвовать КАЧЕСТВОМ, но не более чем на пару секунд  Смеющийся


Добавлено: 03 Ноябрь 2013, 21:11:37
заказная статья

маркетинг рулит, или пытается рулить  Смеющийся

Добавлено: 03 Ноябрь 2013, 22:14:32
никто не покупает старьё на самом деле

что касается аппаратуры, то в качестве "старья" имеет смысл рассматривать только топ-хай-энд любого времени, в противном случае игра не стоит свеч)
а что касается других вещей, то в некоторых областях старье очень даже даст фору любому новоделу
Записан
Lou
Молодой Гродненец
*

Репутация: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 25

Просмотр профиля
« Ответ #1428 : 16 Декабрь 2013, 16:41:13 »

Реально ли сейчас приобрести более-менее улучшающий звук   ЦАП до 789 руб. 00 коп.  Смеющийся для прослушки lossless через аналоговый усилитель ? (источник-16/44,1 )
Или начальная стадия аудиофилии начинается с Цапов от 700+уе Плачущий  и при таком бюджете не стоит заморачиваться ?
Записан
Dee-Jan
E=mc^2 ± 3 dB
Настоящий гродненец
****

Репутация: +31/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 789


Media Creation

Просмотр профиля Email
« Ответ #1429 : 16 Декабрь 2013, 18:00:19 »

Реально ли сейчас приобрести более-менее улучшающий звук   ЦАП до 300 уе   для прослушки lossless через аналоговый усилитель ? (источник-16/44,1 )
Если к компу, то проще взять звуковуху. Звучит похоже, стоит меньше.
Или начальная стадия аудиофилии начинается с Цапов от 700+уе   и при таком бюджете не стоит заморачиваться ?
Если остальной тракт хорош, то можно заморочиться, иначе рискуете не услышать разницы  Подмигивающий
Записан

Провода определяют 100% звука. Нет провода - нет звука.
48dan
Rock Forever
Флеймер
******

Репутация: +555/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13141


You was Born as an Original, dont Die as a "Copy"

Просмотр профиля
« Ответ #1430 : 17 Декабрь 2013, 10:47:28 »

за 300 точно ни о чём будет. остальное надо слушать.
Записан
Sagmir
Почетный гродненец
*****

Репутация: +154/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1310


Gallamawhat?!

S Просмотр профиля WWW
« Ответ #1431 : 17 Декабрь 2013, 13:53:29 »

Lou, а на чем слушаете (наушники/акустика, модель)?
вот неплохие "бюджетные" ЦАПы от китайского производителя Веселый :
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB3-2011/NFB3.1EN.htm - с учетом доставки и предновогодней 5%-скидки обойдется примерно в 1.052 руб. 00 коп.

остальные варианты чуть подороже:
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB17/NFB17EN.htm
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB21/NFB2.1EN.htm


модели с балансным подключением:
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB1/NFB1PEN.htm
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB132/NFB1.32EN.htm

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB732/NFB7.32EN.htm - топовая модель ЦАПа

Остальные девайсы (усилки, комбо и др.) тут: http://www.audio-gd.com/Products-EN.htm
Записан

www.youtube.com/user/MrSagmir - мое барабанное творчество на YouTube
ларгович
Гость
« Ответ #1432 : 17 Декабрь 2013, 18:25:02 »

предновогодней 5%-скидки обойдется примерно в 1.052 руб. 00 коп.
Приветствую мастера цифровых носителей звука но не инет шопинга.
Кто не знаком можете ознакомится
http://www.shopzona.info/instruction/podgotovka/customs-limit.html
но и из этой ситуации есть выход.
Я не посредник  Пионер честное пионерскоке. Смеющийся
Записан
Sagmir
Почетный гродненец
*****

Репутация: +154/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1310


Gallamawhat?!

S Просмотр профиля WWW
« Ответ #1433 : 17 Декабрь 2013, 23:59:17 »

предновогодней 5%-скидки обойдется примерно в 1.052 руб. 00 коп.
Приветствую мастера цифровых носителей звука но не инет шопинга.
Кто не знаком можете ознакомится
http://www.shopzona.info/instruction/podgotovka/customs-limit.html
но и из этой ситуации есть выход.
Я не посредник  Пионер честное пионерскоке. Смеющийся
пфф.
ни разу что ли из Китая ничего не заказывали?) китайцы - люди ушлые: как правило, по умолчанию указывают для наших стран сумму гораздо меньшую, нежели ее реальная стоимость (если самому попросить - дык тем более  Подмигивающий). конкретно контора audio-gd сама при оформлении заказа спрашивает, какую сумму указать на посылке. я лично успел получить от них уже 3 посылки - все с превышением лимита в разы и безо всяких проблем с таможней Подмигивающий
вообще, я раз в месяц-два стабильно что-то заказываю с ибэев или китаев (себе и друзьям) - пока проблем с таможней не было ни разу, честно. это при том, что не всегда реальная стоимость посылок была меньше лимитов Строит глазки
как показывает практика - даже правильные америкосы зачастую идут навстречу, если вежливо попросить у них слегка занизить реальную сумму посылки, объяснив причуды нашего таможенного законодательства.
Записан

www.youtube.com/user/MrSagmir - мое барабанное творчество на YouTube
RomiXXX
Настоящий гродненец
****

Репутация: +60/-3
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 723


ШОСтая колонна

Просмотр профиля Email
« Ответ #1434 : 18 Декабрь 2013, 00:20:21 »

за 300 точно ни о чём будет. остальное надо слушать.

Как-то уж слишком категорично..
Учитывая, что параметры остального тракта не известны (может, человеку Смихайлова слушать хочется, через усилок Родина и акустику-столбики от Самсунгаса?) Подмигивающий Тогда разницы особо ни за 300, ни за 3000 не разобрать))

Из личного опыта: ЦАП за ~300 более чем уверенно переигрывает как встроенный в материнку звук, так и простенький
ЦАП современного недорогого BD/DVD проигрывателя.
Возможно, более дорогие варианты звучат еще круче, но.. не доводилось слышать Обеспокоенный 
Записан
Sagmir
Почетный гродненец
*****

Репутация: +154/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1310


Gallamawhat?!

S Просмотр профиля WWW
« Ответ #1435 : 18 Декабрь 2013, 08:31:18 »

Из личного опыта: ЦАП за ~300 более чем уверенно переигрывает как встроенный в материнку звук, так и простенький
ЦАП современного недорогого BD/DVD проигрывателя.
+1
большинство дискретных звуковых карт также проигрывает ЦАПам за ~300.
Записан

www.youtube.com/user/MrSagmir - мое барабанное творчество на YouTube
ларгович
Гость
« Ответ #1436 : 18 Декабрь 2013, 09:08:32 »

Из личного опыта: ЦАП за ~300 более чем уверенно переигрывает как встроенный в материнку звук, так и простенький ЦАП современного недорогого BD/DVD проигрывателя.
Вставлю свой пятак.
Слухал я цифру с любых носителей--устал от неё.Не живая она.Цапы цапоми но если (правильна люди понимают) остальной тракт на уровне DVD то увы.
Были у меня ваши любители цифры со своим цапом.Послушали в моём тракте,не знаю понравилось или нет. Смеющийся Но для себя они сделали вывод. Шокирован
ПОСЧИТАЮТ НУЖНЫМ ОТПИШУТСЯ В ВАШЕЙ ТЕМЕ.
ВСЕМ УДАЧИ В ПОИСКАХ СВОЕГО ЗВУКА.


Добавлено: 18 Декабрь 2013, 09:47:16
ни разу что ли из Китая ничего не заказывали?)
Не по теме но выскажу своё мнение.
Почти 5 лет не заказываю а покупаю по всему белу свету.Плачу исключительно PAYPAL, надеюсь понятно почему Крутой
Щас в Китае очень много частных перевозчиков (наверное рикши) Смеющийся и у каждого свои тараканы.Но на нашей таможне сезонное обострение Шокирован всю электронику через ручной досмотр.Эт так для информации.
Скупой платит дважды. Первый раз -китайцам.
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2013, 09:47:16 от ларгович » Записан
48dan
Rock Forever
Флеймер
******

Репутация: +555/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13141


You was Born as an Original, dont Die as a "Copy"

Просмотр профиля
« Ответ #1437 : 18 Декабрь 2013, 10:39:47 »

Учитывая, что параметры остального тракта не известны
Реально ли сейчас приобрести более-менее улучшающий звук   ЦАП до 300 уе   для прослушки lossless через аналоговый усилитель ? (источник-16/44,1 )
когда человек отвечает вот так,то с трактом всё понятно.
ЦАП за ~300 более чем уверенно
эти ваши улучшения на миллиметр не интересны. брать надо или достойную вещь или же звуковухой заниматься.
а после того,как Сагмир советовал кому-то наушники от Айфона,то обращать внимание на его рекомендации...
Записан
Sagmir
Почетный гродненец
*****

Репутация: +154/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1310


Gallamawhat?!

S Просмотр профиля WWW
« Ответ #1438 : 18 Декабрь 2013, 14:22:39 »

Почти 5 лет не заказываю а покупаю по всему белу свету.Плачу исключительно PAYPAL, надеюсь понятно почему
а какая принципиальная разница между "покупаю" и "заказываю"? Непонимающий мы ведь только интернет-торговлю имеем в виду, ведь так?
я тоже только пэйпалом пользуюсь при оплате заказа.

Но на нашей таможне сезонное обострение. всю электронику через ручной досмотр.Эт так для информации.
в октябре-ноябре мне успело прилететь из Китая 2 телефона и планшет. проблем с таможней не было (на посылках была указана "правильная" стоимость Подмигивающий), разве что планшет пролежал на ней на неделю дольше обычного (видимо, из-за большого потока посылок перед новым годом).

Скупой платит дважды. Первый раз -китайцам.
это распространенный стереотип.
единственный минус от заказа товаров по почте - лишний геморрой при возврате по гарантии. ну и еще то, что иногда приходится долго ждать посылку)
в остальном - только плюсы.
что до Китайских девайсов - проблем с ними за последние несколько лет лично у меня не было, хотя назаказывал я их достаточное кол-во уже.
в связи с этим прошу мне пояснить, за что я заплатил дважды?)

а после того,как Сагмир советовал кому-то наушники от Айфона,то обращать внимание на его рекомендации...
цитату в студию. никогда я такого не советовал, уж простите. попутали меня с кем-то, не иначе.
я советую только то, чем действительно доволен в данный момент, поэтому не исключаю возможности того, что мои советы помогут человеку стать таким же довольным, как и я Подмигивающий
Ваша же советы из разряда "за 300 будет ни о чём" - действительно ни о чём.
я прекрасно понимаю, что предела совершенству в плане звука нет. но человек и не спрашивал про дорогущую аппаратуру. достойного звука можно добиться и не вкладывая по несколько килобаксов в каждый из узлов аудиотракта (повторюсь - достойного, но не лучшего). просто нужно понимать, что у всех абсолютно разные требования к качественному звучанию. каждый загоняется по звуку в силу своих аудиофильских потребностей, финансовых возможностей, наличия свободного времени и т.д.
лично мне, например, гораздо больше по душе "загоняться" по звучанию моей ударной установки Веселый
и я прекрасно понимаю людей-небарабанщиков, которые не вдаются в тонкости звучания установки, просто наслаждаясь тем, что слышат. понимаю потому, что сам таким был.
та же история и с аудиофилами.
так что нужно просто понимать, что ухи у всех подготовлены по-разному (в силу различных причин - см. выше). поэтому каждому своё. Подмигивающий
Записан

www.youtube.com/user/MrSagmir - мое барабанное творчество на YouTube
cross
Настоящий гродненец
****

Репутация: +28/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 489


Просмотр профиля
« Ответ #1439 : 18 Декабрь 2013, 15:30:42 »

вставлю своё.....спрашающему про цап за 300- как я понял -просто чтобы флаки зазвучали получче надобно?на том что есть-аналоговый усь и некая акустика и денех в это валить не хочется или не можется?-то зачем тратить 300???....ищешь такую штучку как NuForce uDAC,заказываешь с ебая если магёшь(само дёшево будит) -и за 100+ схвостом получаешь удовольствие от лосслесса....что именно тебе и нада.....

а цапа вещь прикольная конечно-но уж больно как и всё аудиофильное по принципу -хошь чуть лучше -умнож на 5 ...потом продай подели на 3,потом умножь на 8-10.....и так во всём....
Записан
Страниц  : 1 ... 46 47 49 50 ... 77 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,295 секунд. Запросов: 19.