|
Bart_OK
|
 |
« : 02 Июнь 2011, 19:52:44 » |
|
Ситуация: несколько лет назад машина продана без оформления надлежащим образом (тупо обмен на деньги без участия нотариуса, ГАИ..)
на днях покупатель попадает в ДТП (въехал в муниципальный транспорт) вызывается ГАИ и всё фиксируется, страховка выписана на фактического владельца, без его согласия и ведома..
Внимание вопрос: действия страховой компании? что может "угрожать" человеку на котором (по документам ГАИ) висит машина? ведь стражуется гражданская ответственность АВТОВЛАДЕЛЬЦА, а не водителя.
ps разглагольствование особавумных форумских вутак в стиле "нех машину без оформления отдавать..." и блаблабла прошу оставить при себе. ибо фактически владелец симпатичная блондинка в самом расцвете сил, которая периодически, в течении 3х лет, тщетно пыталась добиться переоформления авто методом уговоров, после неоднократного динамо со стороны покупателя ОТКАЗАЛА В СТРАХОВАНИИ.. но как все знаем - каждая 2ая страховая контора выписывает страховку хз кому не устанавливая личность.
за ранее благодарю за ДЕЛЬНЫЕ советы.
писал под пивом, если нужно что уточнить - спрашивайте.
|
|
|
|
|
Записан
|
The best or nothing!
|
|
|
|
diMon374
|
действия страховой компании? что может "угрожать" человеку на котором (по документам ГАИ) висит машина? ведь стражуется гражданская ответственность АВТОВЛАДЕЛЬЦА, а не водителя. признание договора недействительным и обычные последствия как и без него въехал бы... и с каких пор только к владельцу относится страховка? она распространяется на всех кому доверили ТС, а на это счас письмена писать не надо, т.е. на любого водителя законно севшего за руль... по-моему так... :-
Добавлено: 02 Июнь 2011, 20:11:27
страховка выписана на фактического владельца, без его согласия и ведома.. кто об этом знает?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Al5297
Гость
|
что может "угрожать" человеку на котором (по документам ГАИ) висит машина? ведь стражуется гражданская ответственность АВТОВЛАДЕЛЬЦА, а не водителя. страховка оформлена? оформлена. Даже пох как. Пусть страховая и выплачивает. А на месте фактического владельца я бы подал машину в розыск.... Если покупатель мудак, то пусть потеря денег его научит...  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Bart_OK
|
вопрос возник в связи с тем, что владельца авто просят явиться в страховую компанию абсолютно не желая пояснять повод явки по телефону. выходит, если упростить, - дал машину мудаку, тот совершил ДТП... таки для чего требуется видеть самого владельца? если машина не в розыске и бумаги в порядке.
|
|
|
|
|
Записан
|
The best or nothing!
|
|
|
|
diMon374
|
так какова цель вообще?  если на водилу пох, то и бояться то нечего походу... пришить то нечего. за дачу машины мудаку ответственности в особенности от страховой нет. вариант только если водила был пьян или есть пострадавшие... да и какая разница вообще. не ходить никуда. свидетельские показания чуть что думаю есть кому дать, что машина продана и её могут и через суд поменять владельца( был прецедент). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andron
|
всегда вызывают владельца автомобиля, нужно составлять кое-какие бумаги в страховой. сам бывал в такой ситуации
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Al5297
Гость
|
вопрос возник в связи с тем, что владельца авто просят явиться в страховую компанию абсолютно не желая пояснять повод явки по телефону. выходит, если упростить, - дал машину мудаку, тот совершил ДТП... таки для чего требуется видеть самого владельца? если машина не в розыске и бумаги в порядке.
Владельца вызывают когда производят осмотр потерпевшей машины. Всегда. А вот являться или не являться - твое дело. Делается с той целью (имхо), чтобы владелец виновного авто не имел претензий в случае если окажется что сумма нанесенного ущерба поттерпевшему авто превышает максимально возможную выплату по страховке. В этом случае разницу доплачивает сам владелец авто (через суд естественно). Как то так. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
lexus182
|
являться или не являться на осмотр, это право собственника ТС. Другое дело что для подтверждения на право владения и управления нало предоставлять техпаспорт, вод. удостоверение и мед. справку лица находившегося за рулем на момент ДТП. Bart_OK, ты можешь отказаться от всего, т.к. стражуется гражданская ответственность владельца транспортного средства, полис ты не подписывал (только я немного не понял полис выписан на собственника по техпаспорту или на водилу???), полис является действующим и далее это уже проблема страх. агента, который выписывал полис невладельцу. Но тут опять же, каждый случай индивидуальный.
Хуже, если ДТП совершено водителем без полиса, в этом случае платит транспортное Бюро, а потом взыскивает с владельца, и тут без вариантов. А владелец уже потом через суд может пытаться взыскивать с водителя.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Bart_OK
|
короче владелице авто в страховой, белгосстрахе, сказали "за троллейбус будете платить вы, так как водительница совершившая ДТП на вашем авто была бухая, а то что вы не страховали машину лично и не давали согласия на это - не наши проблемы, потому как застрахована в другой компании."
троллейбусы страхуются в Белгосстрахе, а страховка на машину выписана в белнефтестрахе.
и шо? судиться с белнефтехимом?
|
|
|
|
|
Записан
|
The best or nothing!
|
|
|
|
Al5297
Гость
|
была бухая ключевое слово.  Судиться с Белнефтестрахом безполезно. В какой компании страховался авто значения не имеет.Дело в том, что если водитель совершил ДТП, и при этом был в нетрезвом состоянии, то страховая выплачивает возмещение потерпевшей стороне, но при этом подает регрессный иск к владельцу ТС. Как то так.
Добавлено: 04 Июнь 2011, 12:34:52
извини за прямоту, но "нех машину без оформления отдавать..." |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
lexus182
|
короче владелице авто в страховой, белгосстрахе, сказали "за троллейбус будете платить вы, так как водительница совершившая ДТП на вашем авто была бухая, а то что вы не страховали машину лично и не давали согласия на это - не наши проблемы, потому как застрахована в другой компании."
троллейбусы страхуются в Белгосстрахе, а страховка на машину выписана в белнефтестрахе.
и шо? судиться с белнефтехимом?
Судиться можно. Как страхховой агент мог застраховать ответственность владельца (в даннном случае Муж.) если документы на страхование подавала Жен. Вообщем подъедь в нефтестрах, и скажи, что ты машину не страховал и регресс платить не будешь, пускай прижимают того кто выписывал полис. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Al5297
Гость
|
вообще-то фактически владелец симпатичная блондинка в самом расцвете сил а что это меняет? Агента привлекут к дисц.ответсвенности, полис аннулируют. А владелец авто юридически все же симпатичная блондинка и она несет ответсвенность за все действия связанные с ее ТС, если не докажет что оно (ТС) вышло из ее владения вследствие непреодолимых обстоятельств, проще говоря кражи, угона, разбоя и т.д. В суд то все равно на нее подавать будут. А уж она, потом, регрессом к той что та водительница совершившая ДТП на вашем авто была бухая |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
и она несет ответсвенность за все действия связанные с ее ТС, если не докажет что оно (ТС) вышло из ее владения вследствие непреодолимых обстоятельств, проще говоря кражи, угона, разбоя и т.д. В суд то все равно на нее подавать будут. А уж она, потом, регрессом к той что та думаю надо вот так попробовать. как на практике начать это незнаю, но поинтересоваться сходить надо. свидетельские показания чуть что думаю есть кому дать, что машина продана и её могут и через суд поменять владельца( был прецедент). тоже бухого товарища поймали на так вот купленном авто, а владелец не он по бумагам. так товарищи из органов в другом городе у хозяина взяли показания все что надо, что машину продал год назад неоформляя и с него сняли машину и на бухарика повесили, затем арестовав для обеспечения штрафа) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
lexus182
|
Все равно, если в страховой по добру не захотят, то в суд. В суде возможны такие варианты:1. Взыскивают сумму ущерба с блондинки, а он в последующем взыскивает сумму ущерба с водителя, агента, 2. Ущерб взыскивается с водителя, агента.
Полисы не анулируются..
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
первый вариант гемор помоему.... хотя в принципе и машину можно забрать "свою"))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Al5297
Гость
|
Вообщем по любому все надо через суд делать. Пусть фактическая владелица авто привлекает в качестве соответчика водятельницу, и там же в суде заявит о факте продажи без переоформления авто соответчику. А тот (та) пусть попробует отказаться... потеряет и авто и еще возможно придется за угон отвечать. Я так вижу выход из ситуации. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Almighty
|
1. Из опыта знаю, что графологическая экспертиза легко подтвердит чужую подпись в страховке, а подделка документов это уже уголовное дело. Это ничем не поможет блондинке избежать наказания
2. блондинка будет вынуждена оплатить иск. После чего она может подать регрессионный иск к виновнице дтп
но это так, на глазок. Обратись к юристу квалифицированному, а то тут сча насоветуют такие как я )
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
: Вниз