следующая тема »

[16 Апрель 2024, 20:46:56]

Новости, реклама:

[16 Апрель 2024, 20:46:56]

Новости, реклама:

[maxposedon]

Чем же так необходим нам этот великий Signal?

тем же, что и любой другой паттерн
это классический механизм, для решения конкретных проблем проектирования/программирования
вы хотите от меня экскурс зачем вообще нужны паттерны?
или конкретный пример использования?
или учебный пример, который покажет вам, что для какой-то задачи, это лучшее и простейшее решение?

[maxposedon]

вроде Observer для этих же целей можно использовать

http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_pattern
особенно интересно КАК Observer можно реализовать, глянь внизу список, ничего не замечаешь?)

[coolasm]

А что наличие VM такая уж большая плата за кросплатформенность

Возможно ошибаюсь, но Microsoft хвасталась тем что сделала Framework (аналог Java VM для Java) для Linux-a
Видел сам что прога запускалась на телефоне (с установленным Framework) и на компе

99% задач вполне решаемы на "недоОО-х" языках, а ради 1% нет смысла переходить на что-то другое

[i-lovke]

сдаюсь   какой список и что надо было заметить ?

[i-lovke]

действительно, задача с римскими числами имеет сомнительную актуальность

[maxposedon]

> А что наличие VM такая уж большая плата за кросплатформенность

у VM есть свои достатки и недостатки...

>Возможно ошибаюсь, но Microsoft хвасталась тем что сделала Framework (аналог Java VM для Java) для Linux-a, Видел сам что прога запускалась на телефоне (с установленным Framework) и на компе  

mono к M$ не имеет никакого отношения
app на c# не совсем не переносимы(hello world-ы не в счёт)

>99% задач вполне решаемы на "недоОО-х" языках, а ради 1% нет смысла переходить на что-то другое
я думаю вы лично (как впрочем и любой человек), за свою жизнь решите 0.001% задач, так что
1% == 99% с этой точки зрения

[VooDoo]

1. Паттерны rulzzz . Только вот на нормальную архитекторскую мысль надо не один год опыта...
2. Настоящей кроссплатформенности нету!!! даже в Java... Write once run anywhere - это маркетинг! (говорю как java developer)
3. Обычно всё что запускается в какой-нить оболочке будет медленне.
4.

99% задач вполне решаемы на "недоОО-х" языках

так-то она так, но... время...
чем больше уровень абстракции, тем проще...

[coolasm]

 
Так все таки чем уж так плох Delphi, что изучение его будет пустой тратой времени?

[maxposedon]

>сдаюсь, какой список и что надо было заметить ?

то !как! реализуют Observer, или таки по вашему
Observer как паттерн, нах никаму не нужен?)
достаточно взглянуть на его реализации,
чтобы понять какие проблемы приходится решать создателям этих библиотек
и какие это кастыли местами, или как приходится извращатся разработчикам

>действительно, задача с римскими числами имеет сомнительную актуальность?

ну должен же я был ответить, не тока вам, но и _всем_, кто читает эту ветку(что бы показать пример некоторых проблем c++/object.pascal)
я не уверен, что все понимают значения слов lambda и т.д.)

hint! кстати покажите мне реализацию Observer(или slot/signal) на(для) pascal,
(я просто пока не встречался, может там это всё действительно делается просто в несколько строк)

а для вас Invoke поясню:
Lambda и Slot/Signal на полностью ООП-языках делаются
много проще,понятнее и прозрачнее, чем на Object Pascal/C++

я надеюсь вы понимаете, что в реальной жизни
программирование не сводится к кодагенерации/использованию уже написаного
а сл-но когда нужен механизм, подобный этим, на полностью ООП языках это напишется просто
а вот на C++ придётся повозится..., я просто пытаюсь приводить примеры
занимающие меньше 2х страниц ...

[maxposedon]

Так все таки чем уж так плох Delphi, что изучение его будет пустой тратой времени?

/me про себя начинает матерится

1. Delphi IDE, а не язык
2. лучше уже Builder C++, тот же Delphi с точки зрения визуальности, но хотябы C++
3. Delphi(я говорю про delphi, а не object pascal) это ВЕЩЬ В СЕБЕ, с него ОЧЕНЬ сложно переходить, на что-то другое
4. он плох тем, что для обучения есть более лучшие вещи

[coolasm]

Так все таки чем уж так плох Delphi, что изучение его будет пустой тратой времени?

/me про себя начинает матерится

1. Delphi IDE, а не язык
2. лучше уже Builder C++, тот же Delphi с точки зрения визуальности, но хотябы C++
3. Delphi(я говорю про delphi, а не object pascal) это ВЕЩЬ В СЕБЕ, с него ОЧЕНЬ сложно переходить, на что-то другое
4. он плох тем, что для обучения есть более лучшие вещи

А чем хорошь?

[maxposedon]

> А чем хорошь?

кто? Delphi?
имхо - ничем!
имхо он вреден и бесполезен!

ненадо задавать таких вопросов мне, _чем_ хорошь, задавайте вопрос тем, кто считает его полезным)

[maxposedon]

насчёт быдлокодеров согласен, развелось... я ну а subversion... ну фиг их знает мот они cvs юзают и никогда svn не видели, хотя.. что там сложного?

заливать через cli(command line interface, если кто не вкурсе) надо было, с одного сервера на другой

[H.A.M.]

>А ты глянь! После C# програмить в делфи я не могу часа 3-4

Спасибо, обязательно, интересно, что там сделали нового.

Ну, все что есть, в принципе (и при желании), можно как-то сделать и в делфи. Я просто делюсь впечатлениями: мне приятно писать на с#, и не очень в делфи (кстати, Object Pascal или Delphi? Насколько я знаю с какой-то там версии и яп так и называют - Delphi). Мне также больше импонирует с++, нежели делфи.
Хотя есть и такие вещи, как IDE: MSVS в разы удобнее.
Но я не согласен насчет того, что делфи "вредноиопасно". Замечательная чтучка, но в итоге все решат дядьки, вешающие рекламу, после разговоров с которыми клиенты кричат "хачу не делфи!!!" (я себе так представляю)

ЗЫ: насчет "полностью ООП": и скока это чудо-юдо Ruby жрет ресурсов? Ужо неделю собираюсь пасматреть - усе скачал уже, эклипс даж скопал себе... Чувствую тяжелое это удовольствие - когда патерны просто реализовываются...