to coolasm
1. a) не поверишь как передовать, это св-во кампилятора, наскока я знаю все умеют как угодно
b) польный бред по поводу быстрее, это зависит лишь от реализации языка
c) а давайте сравнивать? и/или в тесты руками показывать?
kylix медленнее в 2-3 раза...
2. да-да, чтобы доказать, что delphi рулез, надо сравнить его с говном (ака MFC/WinApi)
может таки будут более убедительный примеры, а то ведь это вообще не сравнение...
попробуй Qt на досуге как gui-библиотеку
3. ну может часть паттернов на Object Pascal реализуюцца легко, но вот на реализацию
Signal and Slot я бы хотел взглянуть, что-то мне кажется, ты загнался с ООП-ностью Objecct Pascal-я и вообще, дабы не быть голословным
1. Блин, фиг с табой, если врубим оптимизацию компилятора то один сделает программу быстрее другой естче быстрее а третий вааще быстрее всех. Давай считать что компилятор вполне неплохой и на этом поставим точку.
2. На время когда появился Delphi у мелко-мягких был только MFC (кстати не такое уж и говно, Office врятли писали на чистом WinApi)
3. Я не говорю что Object Pascal полностью ОО-ый, этим может похвастаться только Java и все те что из .Net
ОО-сть Object Pascal-a есть и вполне неплохо реализована, так что лутше ее использовать, чем не использовать ее вааще
"Signal and Slot я бы хотел взглянуть" - я б то же непрочь взглянуть. Я ж говорил, что "фиг его знает, может и не все".
Я не ярый поклонник Delphi (ну не пользуюсь я им), я не выйду на Советскую площадь с транспорантами, я не буду кричать что "Delphi - самый лутший", я мало писал на нем (т.к. предпочитаю C++ и С#), но среда вполне достойная и не стоит мешать ее с грязью (Вроде об этом в прошлый раз я и писал в P. S.)
: 1 3 Далее» Все Вниз