to coolasm
1. убил на повал, сравнением скорости кoнкретной IDE с языком, тебе не кажется, что ты сравнивал мягкое и красное?))
2. а с чем сравнивал? и вообще, почему визуально удобно?
3. неплохая по сравнению с чем?, вообще смешно как-то
4. единсвенное с чем согласен...
а вот в `Почему плохая среда:` у вас (имхо) бред
с каких пор ООП это класы/наследование и только?
1. Быстрый код - то что получается на выходе (программа), если неправильно выразился, то извини.
Для сравнения сделать приложение на C++ где есть здаровый цикл с вызовом определенной функции, и точно такое же на Delphi (что бы небыло вопросов, на Object Pascal-е), да и пусть это будут консольные приложения (чеб не сравнивать "IDE с языком")
Если сравнить скорости работы то, то что было на Delphi, будет работать быстрее. Весь фокус заключается в способе передачи параметров в функцию - на C (С++) они передаются через стек, а в Pascal-е сначала параметры передаются через свободные регистры а уж потом, то что не влезло - через стек
2. Так уж вышло, что как правило сравнивают с MSVS (ну других более распостраненных сред чем VS и тех что делает Borland я незнаю, а расматривать экзатические среды смысла нет (если знаешь естче с чем сравнить просвети пожалуйсто)), если писать проги под Windows (не используя управляемый код), то, все таки куча Wizard - ов в MFC покажется мение удобной, чем форма на которую можно бросить кнопку (или чего там надо) и привязать событие, изменить свойства и т.д..
3. Может мое мнение будет чисто субъективным, но для меня хорошая поддержка ООП, это прежде всего возможность реализации патернов проектирования, Object Pascal позволяет реализовать практически все ("практически все" - фиг его знает, а вдруг не все
), значит ОО-сить вполне неплохая
P. S. Я не поклонник Delphi (сам использую в основном MSVS, ну и конечно Zend, если чего на PHP нужно сделать), но говорить что это плохая среда проектирования язык не поворачивается.
: 1 3 Далее» Все Вниз