|
Alconafft
|
 |
« : 28 Сентябрь 2006, 23:40:31 » |
|
Я лично считаю, что монархия (причём не игрушечная конституционная, типа как в Великобритании) - это самая разумная системма государственного устройства. Хочу выяснить, какие мнения есть на этот счёт.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Archi
|
|
« Ответ #1 : 28 Сентябрь 2006, 23:48:45 » |
|
не игрушечная конституционная, типа как в Великобритании Не "искуственная", а исторически-традиционная. Я лично считаю, что монархия - это самая разумная системма государственного устройства. Хочу выяснить, какие мнения есть на этот счёт. Управлять государством должны обученные этому делу люди. |
|
|
|
|
Записан
|
У меня дикая аллергия на тупость. Я сразу покрываюсь сарказмом.
|
|
|
|
Alconafft
|
|
« Ответ #2 : 29 Сентябрь 2006, 00:01:05 » |
|
Управлять государством должны обученные этому делу люди. Обученные - это какие? С высшим юридическим или экономическим образованием (может купленным, или мамой и папой выпрошенным) которые "тудой-сюдой ложат и договора подписывают"? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ryhor-gr
|
|
« Ответ #3 : 29 Сентябрь 2006, 00:05:27 » |
|
Целиком и полностью за монархию. Но конституционную.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ryhor-gr
|
|
« Ответ #4 : 29 Сентябрь 2006, 00:06:55 » |
|
Управлять государством должны обученные этому делу люди. Обученные - это какие? С высшим юридическим или экономическим образованием (может купленным, или мамой и папой выпрошенным) которые "тудой-сюдой ложат и договора подписывают"? Обученные с детства. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Alconafft
|
|
« Ответ #5 : 29 Сентябрь 2006, 00:12:14 » |
|
[/quote]Обученные с детства.[/quote]
Для того, чтобы обучить с детства, власть должна быть наследственной.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Alconafft
|
|
« Ответ #6 : 29 Сентябрь 2006, 00:16:36 » |
|
Целиком и полностью за монархию. Но конституционную. Почему конституционную? Может вообще выборы короля устраивать, как в Польше  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Archi
|
|
« Ответ #7 : 29 Сентябрь 2006, 00:25:48 » |
|
Обученные с детства. Для того, чтобы обучить с детства, власть должна быть наследственной. Вспомним классику?  Цитата « любая кухарка способна управлять государством» является искажённой. В действительности в статье «Удержат ли большевики государственную власть» (Полное Собрание Сочинений, т. 34, с. 315) Ленин писал: Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т.. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. |
|
|
|
|
Записан
|
У меня дикая аллергия на тупость. Я сразу покрываюсь сарказмом.
|
|
|
|
televital
|
|
« Ответ #8 : 29 Сентябрь 2006, 00:35:02 » |
|
Целиком и полностью за монархию. Но конституционную. Почему конституционную? Может вообще выборы короля устраивать, как в Польше Адначасова з палякамі, выбіравшымі караля, мы выбіралі Вялікага князя. Нягледзячы на адмаўленьне ў пераемнасьці традыцый сярэднявечнай спадчыны, гэтыя традыцыі пралазяць, як тая трава праз асфальт .Напрыклад выбралі пажыцьцёва Вялікага князя, прабачце, Прэзідэнта . |
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Сентябрь 2006, 00:35:38 от televital »
|
Записан
|
|
|
|
|
Alconafft
|
|
« Ответ #9 : 29 Сентябрь 2006, 00:36:31 » |
|
А теперь все прекрасно знают, к чему привело следование этим цитатам  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Archi
|
А теперь все прекрасно знают, к чему привело следование этим цитатам И к чему же? :-? |
|
|
|
|
Записан
|
У меня дикая аллергия на тупость. Я сразу покрываюсь сарказмом.
|
|
|
|
|
|
mumur
|
Так. Монархия -это забавно, но устарело
Причина в том что монархия неразрывно связана с религиозным мировоззрением
Основной тезис: монарх - помазанник божий. Ну а сейчас в это кто поверит?
Поэтому монрахическая власть будет нелегитимна. Вот и все
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Alconafft
|
Так. Монархия -это забавно, но устарело
Причина в том что монархия неразрывно связана с религиозным мировоззрением
Основной тезис: монарх - помазанник божий. Ну а сейчас в это кто поверит?
Поэтому монрахическая власть будет нелегитимна. Вот и все Так кто мешает вместе с государственными традициями возрождать и духовеые.А насчёт "религиозного мировоззрения" мне кажется ты не прав, посмотри, сколько православных ресурсов в сети. Начать можно например отсюда:http://register.orthodoxy.ru/index.php?id=user_list |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Paladin
|
Почему конституционную? Может вообще выборы короля устраивать, как в Польше А в Польше уже выбирают короля? И хто жа сегодня король польши?  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Сентябрь 2006, 13:36:40 от Paladin »
|
Записан
|
|
|
|
|
mumur
|
Так. Монархия -это забавно, но устарело
Причина в том что монархия неразрывно связана с религиозным мировоззрением
Основной тезис: монарх - помазанник божий. Ну а сейчас в это кто поверит?
Поэтому монрахическая власть будет нелегитимна. Вот и все Так кто мешает вместе с государственными традициями возрождать и духовеые.А насчёт "религиозного мировоззрения" мне кажется ты не прав, посмотри, сколько православных ресурсов в сети. Начать можно например отсюда:http://register.orthodoxy.ru/index.php?id=user_list 1. Духовные традиции - бредовое сочетание. Духовность каки первопричина - дух - у каждого свой. И путь к духовности свой. Теперь. А раньше один на всех - вот и имело место РМ, чем и пользовались Ресурсы есть , веры нет - православие как институт вместе с сайтами и проч вообще к вере имеет смутное отношение - государственный орган. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
От монарха зависит.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Alconafft
|
1. Духовные традиции - бредовое сочетание. Духовность каки первопричина - дух - у каждого свой. И путь к духовности свой. Теперь. А раньше один на всех - вот и имело место РМ, чем и пользовались
Ресурсы есть , веры нет - православие как институт вместе с сайтами и проч вообще к вере имеет смутное
отношение - государственный орган. Дух? Свой? Откуда? Это уже материализмом попахивает! А Православие - государственный орган:бред. А свой путь к духовности ведёт скорее всего к коммунистической морали  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Сентябрь 2006, 20:48:24 от Alconafft »
|
Записан
|
|
|
|
|
Alconafft
|
От монарха зависит. Так не выбирают же  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Da_Mo
|
реальная монархия, возможна, только если нет серьезного роста экономики, если нетзначительного прироста богатства отдельных граждан.
|
|
|
|
|
Записан
|
... не могу оторвать глаз от Тебя...
|
|
|
|
Alconafft
|
реальная монархия, возможна, только если нет серьезного роста экономики, если нетзначительного прироста богатства отдельных граждан. Почему? Обьясни, или дай ссылку пожалуйста. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Da_Mo
|
если есть много богатых есть возможность быстро богатеть? Чего хотят люди?
прикинь когда упали все монархии? в какой период истории и что тогда происходило?
когда появились серьезные средства производства и появилось массовое производство?
|
|
|
|
|
Записан
|
... не могу оторвать глаз от Тебя...
|
|
|
|
mumur
|
верная мысль
Монархия, по сути , оплот феодализма
Когда к власти приходит буржуазия - монархии нет места
Парадигма изменяется - буржуазии выгодны гуманистические посылки
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Админ
|
Монархия в Великобритании номинальна и всего лишь дань традициям.
Короля в ВКЛ не народ избирал, а шляхта.
Монархия не способна быстро прогрессировать и следовать быстро изменяющимся тенденциям. Время реакции у монархии - как минимум одно поколение, тогда как у республики в среднем 5-10 лет.
|
|
|
|
|
Записан
|
Viva la DRF!
|
|
|
|
|
|
Dark Side
|
Монархия абсолютная - отстой - тот же тоталитаризм.
монархия конституционная - - та же демократия, но со сменой ролей.
|
|
|
|
|
Записан
|
Воля или СмертЪ |
|
|
|
Dark Side
|
не игрушечная конституционная, типа как в Великобритании Не "искуственная", а исторически-традиционная. Я лично считаю, что монархия - это самая разумная системма государственного устройства. Хочу выяснить, какие мнения есть на этот счёт. Управлять государством должны обученные этому делу люди. Так миром в принципе и правят обученные этому люди, акрамя нашего Уважаемого - он человек случайный и выскочка, но тем не менее сродни тем, кто правит миром |
|
|
|
|
Записан
|
Воля или СмертЪ |
|
|
|
Alconafft
|
верная мысль
Монархия, по сути , оплот феодализма
Когда к власти приходит буржуазия - монархии нет места
Парадигма изменяется - буржуазии выгодны гуманистические посылки Буржуазию - расстрелять (или на кол посадить) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mumur
|
Сама вымрет - последние десятилетия доживает
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Da_Mo
|
верная мысль
Монархия, по сути , оплот феодализма
Когда к власти приходит буржуазия - монархии нет места
Парадигма изменяется - буржуазии выгодны гуманистические посылки Буржуазию - расстрелять (или на кол посадить) Буржуазии уволить (согнать, убить) одного монарха всегда проще и гуманнее, чем монарху расстреливать всю буржуазию снова и снова. Собственно история Московского государства по сей день носит именно такой характер - борьба власти с капиталом. В западной модели победил капитал, в Московской борьба продолжается, поскольку капитал победить как монархию раз-навсегда невозможно. Вообще надо вырвать яйца РПЦ за создание негативного образа денег и богатства у населения, за что собственно власть это самое РПЦ и любит в десна. |
|
|
|
|
Записан
|
... не могу оторвать глаз от Тебя...
|
|
|
|
: 2 3 4 Далее» Все Вниз