|
bobcat
Гость
|
 |
« : 23 Декабрь 2008, 20:23:20 » |
|
У меня вопрос к администрации форума, ибо вразумительного ответа от модераторов получить не удалось:
По каким критериям определяется художественность фотографий и на каком основании модераторы присвоили себе право удалять или сохранять чьи-то работы?
Только не надо правила фотораздела цитировать, под определение "некоторой художественности" можно подогнать что угодно. Мне вот Малевич не нравится, "Чёрный квадрат", на мой взгляд, ничего общего с художественностью не имеет, впрочем как и тема "Фотографы за работой!!!", а она не просто существует, а ещё и считается важной. С чего бы?
Жду с нетерпением.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
|
« Ответ #1 : 25 Декабрь 2008, 12:42:22 » |
|
Если долго делать вид, что проблемы не существует, обязательно кто-нибудь сдохнет, султан ли, ишак ли, какая разница? Да, Страус?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fredy
|
|
« Ответ #2 : 25 Декабрь 2008, 18:09:27 » |
|
bobcat ты в этой ветке модером захотел стать?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
|
« Ответ #3 : 25 Декабрь 2008, 18:14:29 » |
|
bobcat ты в этой ветке модером захотел стать? Зачем? Ты же на модерство в Женском взгляде не претендуешь, или да? Мне надоело, что модеры там новичков гнобят. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Shneider
|
|
« Ответ #4 : 25 Декабрь 2008, 19:03:55 » |
|
bobcat ты в этой ветке модером захотел стать? Зачем? Ты же на модерство в Женском взгляде не претендуешь, или да? Мне надоело, что модеры там новичков гнобят. А можно примеры, факты в студию?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Shneider
|
|
« Ответ #5 : 25 Декабрь 2008, 19:04:35 » |
|
bobcat ты в этой ветке модером захотел стать? Зачем? Ты же на модерство в Женском взгляде не претендуешь, или да? Мне надоело, что модеры там новичков гнобят. А можно примеры, факты в студию? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
|
« Ответ #6 : 25 Декабрь 2008, 19:08:08 » |
|
А можно ответ на вопрос, заданный в первом посте?
А за примерами к администрации обратитесь, пусть поднимут лог удаления фотографий и аргументацию принимаемых решений, ага.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
afankirt
|
|
« Ответ #7 : 25 Декабрь 2008, 19:20:54 » |
|
А я невидел чтото чтоб удоляли фотки запростотак. Только может огромные если и совсем уж голимые.
И гнобили ково.. Только Просто Ваню загнобили. Но он флудэрствовал немножко.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
|
« Ответ #8 : 25 Декабрь 2008, 19:24:34 » |
|
Фанасий, сбацай нам быстренько определение художественной и галимой фотографии.
Художника всякий обидить может. То, что ты чего-то не догоняешь, автоматически переводит это в разряд галимого?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
afankirt
|
|
« Ответ #9 : 25 Декабрь 2008, 19:36:55 » |
|
Ну незнаю. Я в Конкурсе по яйцам давече участвывал. Яйцы повылаживал и не удолили. Значит--высокохудожественная. Кому удолили--значит галимая.
А вобще я фактов не знаю. Чейные фотки удолили? А? Факты нужны.
Твои Бабакот фотки удолили или что?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Shneider
|
А можно ответ на вопрос, заданный в первом посте?
А за примерами к администрации обратитесь, пусть поднимут лог удаления фотографий и аргументацию принимаемых решений, ага.
У тя личная обида... всё ясно.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
HiV
|
с мобилок переодически удаляют и недавно в фотоюморе поудаляли бо небыло юмора...
пусть удаляют - меня лично это не грузит... а то иногда ждёшь шыдевра а там огромного размера хоумфото
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
Ну незнаю. Я в Конкурсе по яйцам давече участвывал. Яйцы повылаживал и не удолили. Значит--высокохудожественная. Кому удолили--значит галимая.
А вобще я фактов не знаю. Чейные фотки удолили? А? Факты нужны.
Ну вод, определений не знаешь, а чё лезешь тогда обсуждать? А модеры знают, вот пусть поделятся. А то мне кажется, что в фотоветке девять десятых фоток - галимая репортажка, ничем не лучше тех, которые они матерясь удаляют, а туда, между прочим женщины заходят и дети несовершеннолетние на домашних любимцев посмотреть, эмоций положительных набраться! А любимцев нет уже, модератор удалил, и обматерил автара! А ты его, или её фотохудожество галимым обозвал... Какие уж тут положительные эмоции? А если это будущий Рембрант от фотографии? А, чё теперь скажешь? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
с мобилок переодически удаляют и недавно в фотоюморе поудаляли бо небыло юмора...
пусть удаляют - меня лично это не грузит... а то иногда ждёшь шыдевра а там огромного размера хоумфото
А меня грузит, когда потом мне тетки знакомые, в соплях и слезах на такой произвол жалуются и больше в жизни сюда нифига не постить обещают. А модер грит, а мне пох, у неё фотография нехудожественная... Shneider, мимо проходи, Фрэйд доморощенный. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
afankirt
|
А. Про домашних жывотных невкурсе я был. И извените тогда. Извените!
Бонефаций(русский) --строгий парень и из Москвы к томуж. Но доказательств уже нету и неясно поэтому что там за фотки были. Ругатса--плохо!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
А. Про домашних жывотных невкурсе я был. И извените тогда. Извените!
Бонефаций(русский) --строгий парень и из Москвы к томуж. Но доказательств уже нету и неясно поэтому что там за фотки были. Ругатса--плохо!
А тож. Я и говорю. Ругатса--плохо! И фотки животных дамашних удалять---плохо! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fredy
|
я скажу что лично меня грузит и бесит в этом разделе
1.когда выкладывают свои шедевры больше 150 кБ
2.огромного размера больше 1000 пикселей
3.что модеры появляются редко, соображают туго(пример с Ванюшой!!!)
Вопрос Админу/ возможно ли замутить автомотическую урезку(ужимку) фоток по размеру и по объему, как это например реализовоно на фотоклубе.бай?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
1.когда выкладывают свои шедевры больше 150 кБ Да, я тоже считаю, что увеличение лимита на объем фото было соврешенно ненужным, народ выкладыват фотки на все 400кб порой, сделать ограничение на метр, уверен что и на метр будут выкладывать. 150кб хватает обычно для абсолютного большинства фоток.
Что касеться самой темы относительно вопроса модерации....то тут ведь какое дело....В общем странная картина вырисовываеться. С одной стороны она(модерация) придельно либеральна, даже не помню выдавались ли карточки когда-либо.... С другой стороны у меня тоже было удалено 2 фотографии бех всяких объяснений, и на вопрос об этом ответа не последовало. Переписка с Админом ничего не дала, факт удаления он подтвердил, но кто это делает сказать не смог, т.к. это не фиксировалось, по крайней мере на старом движке. Плюс недавний инцедент, когда спровоцировали на оффтоп, а потом когда был понят маразм наезда, начали затыкать рот намекая на то что будет выдана карточка. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Я ещё вернусь и покажу вам кузькину мать
|
Я недоволен работой модераторов с раздела фото и дизайн
1. низачто банят
2. удалили мою открытку которая была по теме а не как у других без темы, этой их выходкой особо недоволен
3. недоволен дибилными советами которые дают все в той ветке,направлеными не помочь человеку а развести его на бабки - все казлы
|
|
|
|
|
Записан
|
срочно! куплю фотоаппарат Никон зеркальный и недорогой
|
|
|
|
moderator_01
Гость
|
Надо добавить туда еще в модераторы Е. Бузука, чтобы уже наверняка не одна работа, если она не высший пилотаж не смогла просочиться |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Админ
|
Насчет художественной составляющей работ - это к модераторам раздела, постараюсь их сюда ткнуть.
Насчет закачки более 150 кил - можно поставить, но сразу после переезда были реплики по поводу увеличения, увеличили до 400к.
Автоматический ресайзинг работает голимо, надо придумывать что-то свое, пока нет ресурса. В автоветке договорились постить фотки со сторонних сайтов, определенного размера и строго следят за этим. Договоритесь и вы.
Модеры показываются редко - предлагайте кандидатуры тех, кто не редко и метко.
|
|
|
|
|
Записан
|
Viva la DRF!
|
|
|
|
SunShine
|
Модеры показываются редко - предлагайте кандидатуры тех, кто не редко и метко.
Модеры просматривают тему каждый день. жалуются и больше в жизни сюда нифига не постить обещают Ну раз так быстро сдаются, значит не стоит трудиться дальше... Shneider, мимо проходи, Фрэйд доморощенный. а за такие слова может и предупреждение давать  |
|
|
|
|
Записан
|
Продаю б/у и новые вещи! смотрите профиль!
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
Модеры показываются редко - предлагайте кандидатуры тех, кто не редко и метко.
Модеры просматривают тему каждый день. жалуются и больше в жизни сюда нифига не постить обещают Ну раз так быстро сдаются, значит не стоит трудиться дальше... Shneider, мимо проходи, Фрэйд доморощенный. а за такие слова может и предупреждение давать Ой, какие мы белые и пушистые  Прям крылья жмут и нимб светит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
afankirt
|
Модеры показываются редко - предлагайте кандидатуры тех, кто не редко и метко.
Да. Вот кстате Фрэдя опять напутал чтото. Модэры там по три раза за день заходят. А Бонефаций(русский) ещё и ночами дежурит часто. А с недовольными по фоткам.. Ну это жеш просто городской форум а не профессиональный какой. И новичкам надо возможность чтоб была. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Daos
|
Художественная фотография – это яркое отражение индивидуальности; «золотой кадр», сохраненный на память. почитайте труд ;-) на данную тему - По каким критериям определяется художественность фотографий и на каком основании модераторы присвоили себе право удалять или сохранять чьи-то работы?
Только не надо правила фотораздела цитировать, под определение "некоторой художественности" можно подогнать что угодно. Люди, профессионально занимающиеся фотографией, и, в пределах данного форума, могут судить о качестве работ, так как являюццо наиболее компетентными в данном вопросе. Сай - участвует в выставках, работает штатным фотографом газеты prosto_tak - снимает более 15 лет, работает на Белту (беларускае телеграфное агенство) Бони - работал на 3 телеканала, снимает для журналов, своя студия. считаю этих людей достаточно компетентными для того. чтобы решать что художественно, а что нет. Не надо кухарок к управлению допускать, пусть этим занимаются профи. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
Художественная фотография – это яркое отражение индивидуальности; «золотой кадр», сохраненный на память. почитайте труд ;-) на данную тему - По каким критериям определяется художественность фотографий и на каком основании модераторы присвоили себе право удалять или сохранять чьи-то работы?
Только не надо правила фотораздела цитировать, под определение "некоторой художественности" можно подогнать что угодно. Люди, профессионально занимающиеся фотографией, и, в пределах данного форума, могут судить о качестве работ, так как являюццо наиболее компетентными в данном вопросе. Сай - участвует в выставках, работает штатным фотографом газеты prosto_tak - снимает более 15 лет, работает на Белту (беларускае телеграфное агенство) Бони - работал на 3 телеканала, снимает для журналов, своя студия. считаю этих людей достаточно компетентными для того. чтобы решать что художественно, а что нет. Не надо кухарок к управлению допускать, пусть этим занимаются профи. Под твоё определение художественной фотографии не подподает 95% репортажного шлака, который постят сюда сами модераторы.(Кстати, это не единственное определение художественной фотографии, по нету их знаишь сколько гуляет? А сколько копий об этом на проф-форумах поломано?) Да и не только они. Это раз. Или правила и требования по художественности работ для всех одни, а для своих другие? Люди, профессионально занимающиеся фотографией, имеют свои интересы и судят предвзято, результатом их "суждений" стало резкое сокращение колличества новых работ в разделе, без роста качества. Кстати, к Простотаку притензий нет, его подход наиболее взвешен и непредвзят. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Daos
|
Под твоё определение художественной фотографии не подподает 95% репортажного шлака, который постят сюда сами модераторы.(Кстати, это не единственное определение художественной фотографии, по нету их знаишь сколько гуляет? А сколько копий об этом на проф-форумах поломано?) Да и не только они. голословность, приведи примеры. Кстати, шлак - это твоя оценка, по каким критериям ты определил, что это шлак, и каковы твои достижения, или квалификация на поприще фотографа? Или правила и требования по художественности работ для всех одни, а для своих другие?
Люди, профессионально занимающиеся фотографией, имеют свои интересы и судят предвзято, результатом их "суждений" стало резкое сокращение колличества новых работ в разделе, без роста качества. опять голословность и из серии "сам дурак", т.е. являеццо оффтопом и провокацией на флуд. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
HiV
|
Daos зайди в тему фотографы на отдыхе и фотографы за работой и увидишь море "художественных" фоток, кстате постят туда в основном модераторы раздела
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bobcat
Гость
|
Нет, Даос, не является. Ни офф-топом, ни провокацией.
Можешь сам посчитать сколько фотографий сейчас постится, и сравнить с колличеством год назад, и два, и три.
С людьми поговори, особенно с теми, кто туда постить перестали, спроси почему, может что-то новое для себя услышишь.
Поинтересуйся, откуда такое колличество чисто фотографических тем за пределами фотоветки развелось.
Ты жеж у нас Аксакал, тебе и флаг в руки. Выясняй, разбирайся.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Daos
|
дык обоснуйте претензии, приведите примеры!
а то получается - вот вам претензии, сами их обоснуйте, наройте доказательную базу, а мы посмотрим, как вы отмоетесь от этого обвинения.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 2 3 Далее» Все Вниз