|
mbot
|
 |
« : 24 Август 2006, 01:43:55 » |
|
Ленивый мбот опять засыпает вопросами. 1. Нужна ли дефрагментация? 2. Реален ли прирост в скорости при Д. 3. Чем лучше делать, какой прогой. Чтоб быстро и качественно. Всем спасибо. Петросянов не приглашаем  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Mr.Barbara
|
1. Да.
2. Да.
3. defrag c: -f -v >> Def_Report
|
|
|
|
|
Записан
|
Настоящему мужчине все либо по плечу, либо пофигу.
|
|
|
|
Evgeni_M
|
1.Да
2.Да
3. Format c:\
|
|
|
|
|
Записан
|
* Не бывает несбыточной мечты - бывает плохо поставленная цель!
* Захочешь — найдёшь время, не захочешь — найдёшь причину!
* А на восьмой день бог создал Харлей Девидсон!
|
|
|
|
maxposedon
|
Ленивый мбот опять засыпает вопросами. 1. Нужна ли дефрагментация? 2. Реален ли прирост в скорости при Д. 3. Чем лучше делать, какой прогой. Чтоб быстро и качественно. Всем спасибо. Петросянов не приглашаем 1. нет (точнее зависит от FS, у нормальных FS нет фрагментации файлов, а фрагментация пустых блоков как правило не состовляет больше 2%) 2. нет, см 1. 3. никакой, см 1. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
-DiMoN-
|
ставь , дефраг будет идти по фону! из описания: Diskeeper работает значительно быстрее дефрагментатора Windows и может выполнять задания в фоновом режиме, не прерывая других программ.
Одно из самых привлекательных свойств Diskeeper – "Назначить и забыть", что позволяет настроить программу с учетом нагрузки на систему или сеть для поддержания их высокой производительности. Можно указать различное время для дефрагментации дисков на разных дисководах. Функция Smart планирования автоматически настраивает расписание дефрагментации для любого компьютера сети в зависимости от состояния его дискового накопителя; что исключает необходимость постоянного контроля за состоянием дефрагментации.
Diskeeper – самый быстрый дефрагментатор для Windows, который работает в шесть раз быстрее встроенных средств дефрагментации. Diskeeper требует минимум системных ресурсов для поддержания максимальной производительности. Дефрагментация выполняется в фоновом режиме, не оказывая заметного влияния на работу пользователя.
Интеллектуальное планирование (Smart Scheduling) динамически корректирует расписание процесса дефрагментации на основании состояния диска. Diskeeper примет во внимание уровни фрагментации и настроит период выполнения задания дефрагментации с интервалом от одного часа до одной недели. От пользователя или администратора сети не потребуется учитывать загрузку сети – Diskeeper автоматически подстроится под неё и обеспечит ей максимальную производительность.
Сетевая дефрагментация. В отличие от дефрагментаторов с ручным управлением, Diskeeper выполняется в соответствии с расписанием автоматической дефрагментации. Diskeeper включает средства развертывания и управления через сеть, а также функции одновременной дефрагментации нескольких разделов с разными файловыми системами. Администраторы могут производить дефрагментацию и задавать график автоматической дефрагментации всех компьютеров в сети с единой консоли. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Август 2006, 16:42:28 от -DiMoN- »
|
Записан
|
|
|
|
|
SY
|
1. нет (точнее зависит от FS, у нормальных FS нет фрагментации файлов, а фрагментация пустых блоков как правило не состовляет больше 2%)
2. нет, см 1.
3. никакой, см 1. На самом деле, дефрагментация иногда бывает нужна. Интересно, NTFS считается нормальной FS? У меня после дефрагментации Win стала грузиться примерно на треть быстрее и файло с одного физического харда на другой примерно на процентов 20 копироваться быстрее стало, правда зависит от того, на сколько файл был сфрагментирован. Не то чтобы в разы скорость увеличивается, но если хард очень давно не дефрагментировался и его содержимое часто менялось в больших объёмах, то после дефрагментации небольшой прирост скорости может наблюдаться. У меня до этого последняя дефрагментация была около полугода назад. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Mr.Barbara
|
Чувак тебе про линуховые ФС намекал. Они построены таким образом, что дефрагментация не нужна (так утверждают).
|
|
|
|
|
Записан
|
Настоящему мужчине все либо по плечу, либо пофигу.
|
|
|
|
breeze
|
Чувак тебе про линуховые ФС намекал. Они построены таким образом, что дефрагментация не нужна (так утверждают). ну конечно под юникс вообще по дефолту нету дефрагов  |
|
|
|
|
Записан
|
Коллекционер со стажем: ZX Spectrum, Amiga, Commodore 64, ATARI & другие 8bit платформы.
|
|
|
|
Banifacyj
|
1. Нужна, особенно если диск по-объему большой и там много файлов, которые ты более-менее часто копируешь/переносишь/удаляешь.
2. Если как в пункте один, то прирост в скорости офигенный. Если у тебя раздел на 20 гиг, где лежат фильмы, то можешь не париться, а если аналогичный с музыкой или играми, то см. пункт 1.
3. Даже обычный виндошный нормально делает, только минус - нужно 15% свободного пространства на диске.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
medic
кампуцерны дохтар
Кандидат в депутаты
 Репутация: +127/-2
 Offline
Пол: 
Сообщений: 3422
За Беларусь!
|
1. нет (точнее зависит от FS, у нормальных FS нет фрагментации файлов, а фрагментация пустых блоков как правило не состовляет больше 2%)
2. нет, см 1.
3. никакой, см 1. Петросян.............. дефраг нужен в любой системе 1. Да инога очень даже 2. Прирост в скорости на ntfs дискас с множеством файлов просто огромный. 3. В принципе любая, хотя мне нравится O&O DEFRAG PROFESSIONAL EDITION, быстро и четко + красиво |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25 Август 2006, 08:31:32 от medic »
|
Записан
|
Уронили Siemens на пол сименс цел, пол поцарапан
|
|
|
|
maxposedon
|
Петросян..............
дефраг нужен в любой системе
1. Да инога очень даже
2. Прирост в скорости на ntfs дискас с множеством файлов просто огромный.
3. В принципе любая, хотя мне нравится O&O DEFRAG PROFESSIONAL EDITION, быстро и четко + красиво отвечу сразу всем... 1. дефрагментаторов... под ext3/reiser/xfs НЕТ ни по умолчанию, ни других... ибо для данных FS НЕТ фрагментации _файлов_, файлы всегда записываются _манолитно_, бывает тока (после долго) фрагментация пустого места.. т.е. пустое место не манолитное... по оценкам после лет 5ти использования она состовляет всего 2-3%... 2. ntfs хорошая? хм. смотря для чего.. 100тыс файлов в одном каталоге она таки не выдержит... и как fs медленее.. (даже сам M$ в своих мануалах советует swap-файл держать на fat для ускорения) проблемы также бывают 8bit именами файлов/каталогов... 3. поверьте бывают fs отличные от ntfs и fat |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
-DiMoN-
|
2. ntfs хорошая? хм. смотря для чего.. 100тыс файлов в одном каталоге она таки не выдержит... и как fs медленее.. кто тебе сказал, что 100тыс файлов в одном каталоге она таки не выдержит ? ещё как выдержит! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25 Август 2006, 15:27:00 от -DiMoN- »
|
Записан
|
|
|
|
|
maxposedon
|
кто тебе сказал, что
100тыс файлов в одном каталоге она таки не выдержит ?
ещё как выдержит!
DiMoN простите, но... каталог это каталог, а не диск... и я имел ввиду именно в одном каталоге, а не в каталоге и его поткаталогах... именно в одном)... хм... кста... раз уж тут туча споров... может таки между интересующимеся устроим очную ставку... собраться с ноутами, и замерить все концептулаьные вопросы мироздания... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
-DiMoN-
|
кто тебе сказал, что
100тыс файлов в одном каталоге она таки не выдержит ?
ещё как выдержит!
DiMoN простите, но... каталог это каталог, а не диск... и я имел ввиду именно в одном каталоге, а не в каталоге и его поткаталогах... именно в одном)... хм... кста... раз уж тут туча споров... может таки между интересующимеся устроим очную ставку... собраться с ноутами, и замерить все концептулаьные вопросы мироздания... ну хорошо, тут не одна папка, а 12 тысяч. а с какой целью тебе надо все 100.000 файлов хранить в одной папке (приведи пример)? предлагаешь меряться пиписьками? ноута не имею (вот бы хто подарил  ) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
maxposedon
|
ну хорошо, тут не одна папка, а 12 тысяч. а с какой целью тебе надо все 100.000 файлов хранить в одной папке (приведи пример)? предлагаешь меряться пиписьками? ноута не имею (вот бы хто подарил ) ну 100тыс перебор (может быть), а вот 1-10тысяч нормально, видите ли за компом некоторые еще и работают. и вообще сам факт суппорт/нот суппорт. Хм.. где-нить в начале сентября могу зайти в гости... дабы хотя бы еще один человек понял какое `...`(груботь) он пользует. и что бывают Лучшее Fs, лучшее Multimedia-player-ы и тд... `меряться пиписьками?` - нет, вот померять пиписьки ОС/Fs и тд. вполне)... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
medic
кампуцерны дохтар
Кандидат в депутаты
Репутация: +127/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 3422
За Беларусь!
|
Петросян..............
дефраг нужен в любой системе
1. Да инога очень даже
2. Прирост в скорости на ntfs дискас с множеством файлов просто огромный.
3. В принципе любая, хотя мне нравится O&O DEFRAG PROFESSIONAL EDITION, быстро и четко + красиво отвечу сразу всем... 1. дефрагментаторов... под ext3/reiser/xfs НЕТ ни по умолчанию, ни других... ибо для данных FS НЕТ фрагментации _файлов_, файлы всегда записываются _манолитно_, бывает тока (после долго) фрагментация пустого места.. т.е. пустое место не манолитное... по оценкам после лет 5ти использования она состовляет всего 2-3%... 2. ntfs хорошая? хм. смотря для чего.. 100тыс файлов в одном каталоге она таки не выдержит... и как fs медленее.. (даже сам M$ в своих мануалах советует swap-файл держать на fat для ускорения) проблемы также бывают 8bit именами файлов/каталогов... 3. поверьте бывают fs отличные от ntfs и fat все зависит не от фс а от самой причины фрагиентации, мне чтото не верится что ext3/reiser/xfs будит мешающие файлы перемещать.................................... а при активном использовании да с большими и мелкими файлами попеременно.................. нет плохих файловых систем, бывают ограничения кстати про |
|
|
|
|
Записан
|
Уронили Siemens на пол сименс цел, пол поцарапан
|
|
|
|
Evgeni_M
|
1.Да
2.Да
3. Format c:\ пункт 3 - это ещё и универсальный антивирус!  |
|
|
|
|
Записан
|
* Не бывает несбыточной мечты - бывает плохо поставленная цель!
* Захочешь — найдёшь время, не захочешь — найдёшь причину!
* А на восьмой день бог создал Харлей Девидсон!
|
|
|
|
Highlander
|
2maxposedon & -DiMoN-:
Я попросил бы прекратить оффтопить.
|
|
|
|
|
Записан
|
Не бойтесь браться за незнакомое дело. И помните: ковчег построил любитель, профессионалы строили "Титаник".
Когда Ганди продвигал свою философию ненасилия он видимо не знал насколько же круто убивать всех вокруг.
|
|
|
|
iddqd
|
под нтфсом смысл юзать есть. уйму конечно быстродействия не добавит, но на безрыбье и рак рыба.
з.ы. а вобщем случае у каждой эфэс есть свои плюсы и минусы. господа молящиесе на пингвина уже достали. ничего в нем чудного и прекрастного нет, такой же гемор как и все остальное. проверено личным опытом
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: Вниз