следующая тема »

[20 Июль 2025, 02:04:23]

Новости, реклама:

[20 Июль 2025, 02:04:23]

Новости, реклама:

[Shneider]

К сожалению, обещанной революции в итоге не произошло. Очередная скучная церемония вручения премии Оскар завершилась. За исключением пары радужных моментов — всё очень предсказуемо. Франко и Хэтуэй не оправдали возложенных на них надежд. То ли возраст сказался, то ли нервное напряжение. Ждём следующего года?

Лучший фильм — «Король говорит»
Лучший актёр — Колин Фёрт, «Король говорит»
Лучшая актриса — Натали Портман, «Черный лебедь»
Лучший режиссёр — Том Хупер, «Король говорит»
Лучшая песня — «We belong together», «Истории игрушек3»
Лучший монтаж — «Социальная сеть»
Лучшие визуальные эффекты — «Начало»
Лучший документальный полнометражный фильм — «Inside Job»
Лучший короткометражный игровой фильм — «God of Love»
Лучший короткометражный документальный фильм — «Strangers no more»
Лучший дизайн костюмов — «Алиса в стране Чудес»
Лучший грим — «Человек-Волк»
Лучший звуковой монтаж — «Начало»
Лучший звук — «Начало»
Лучший оригинальный саундтрек — «Социальная сеть»
Лучшая мужская роль второго плана — Кристиан Бэйл, «Боец»
Лучший иностранный фильм «In a better world»
Лучший оригинальный сценарий — «Король говорит», Дэвид Сайдлер
Лучший адаптированный сценарий — «Социальная сеть»,
Лучший полнометражный мультфильм «История игрушек 3: Большой побег»
Лучший короткометражный анимационный фильм «The Lost Thing»
Лучшая женская роль второго плана — Мелиса Лео, «Боец»
Лучшая операторская работа — «Начало»
Лучшая работа художников-постановщиков — «Алиса в стране Чудес»

novaradio.ru

[.:кнопыч:.]

удивления не было.
единственное что расстроило это "лучший монтаж" - спорная ситуация. начало куда больше заслуживало.
ну и не понятно каким боком история игрушек попала в номинацию лучший фильм
портман - мимими

[Andrюxa]

Смотрел по 1-му каналу - всё прошло как и предполагал, единственное, что удивило "Король говорит" - забрал Оскара за Лучший режиссёр и Лучший фильм (не ожидал от америкосов), думал их заберёт "Социальная сеть".Хотя "Король говорит" не смотрел, наверное всё-таки стоящий фильмец - надо будет глянуть.

P.S. Натали Портман (лучшая актриса - "Черный лебедь") и Кристиан Бэйл (лучшая мужская роль второго плана - "Боец" ) - рад за обоих, смотрел эти фильмы - классно сыграли!

[Alex AV]

Кристин Бэйл рулит, и История игрушек 3!!! И "Король говорит" я думаю стоит посмотреть, может будет получше чем лучший фильм прошлой церимонии

[Annivey]

Честно говоря, меня расстроила эта церемония более чем. Полюбившуюся мне "Социальная сеть" не удостоили награды лучшего фильма года,хотя таким я бы фильм назвала.

Да,согласна с предыдущими высказываниями : церемония жутко скучна и однообразна была, тем более план её проведения некто разметил в Интернете, всё было слишком предсказуемо,только матернувшаяся Лео поддалла огоньку.

Ну,и единственной отдушиной стала Натали Портман. Я очень рада за неё:)

Церемония ничем не примечательна, и запомнится только её участникам,но не зрителям ©

[ariess]

"Король говорит" я думаю стоит посмотреть

да, желание большое ..

[48dan]

Полюбившаяся мне "Социальная сеть" не удостоили награды лучшего фильма года,хотя таким я бы фильм назвала.

а вы все остальные номинанты видели? вряд ли. только посмотрев всех можно делать серьёзные выводы. а так,пока ещё рано.

[Annivey]

а вы все остальные номинанты видели? вряд ли. только посмотрев всех можно делать серьёзные выводы. а так,пока ещё рано.

К сожалению, не все видела, и да, согласна с вами,оценивтаь объективно нельзя,но всё же "Соц. сеть" меня очень впечатлила, потому такие выводы.

[.:кнопыч:.]

Честно говоря, меня расстроила эта церемония более чем. Полюбившуюся мне "Социальная сеть" не удостоили награды лучшего фильма года,хотя таким я бы фильм назвала.

вы абсолютно не правы. такой фильм не заслуживает звание лучшего. он даже лучшего монтажа не заслуживает. единственное это аоптация сценария. вы поймите, что то чем притягивает этот фильм не заслуга киношников а заслуга закерберга. его интересно смотреть - но только потому что там интересная хьюман стори. то же самое что и 127 часов, который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история.
самому соц. сеть понравилась, но это не фильм на оскар

[Brod9ga]

в общем-то все результаты оправданны, кроме "Истории игрушек". вот тут я разочарована. как по мне, "как приручит дракона" более стоящая вещь.

[zakrepa]

в общем-то все результаты оправданны, кроме "Истории игрушек". вот тут я разочарована. как по мне, "как приручит дракона" более стоящая вещь.

вовсе нет, "история игрушек" намного лучше))

[MAEStR0]

мне дракоша тоже больше понравился - историю вообще не осилил

[48dan]

историю вообще не осилил

тоже самое. до конца не осилил. абсолютно не вставляет. да и вообще не понятно,что он там делал

[Annivey]

вы абсолютно не правы. такой фильм не заслуживает звание лучшего. он даже лучшего монтажа не заслуживает. единственное это аоптация сценария. вы поймите, что то чем притягивает этот фильм не заслуга киношников а заслуга закерберга. его интересно смотреть - но только потому что там интересная хьюман стори. то же самое что и 127 часов, который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история.самому соц. сеть понравилась, но это не фильм на оскар

Думаю,не стоит так субъективно судить, фильм заслуживает того,что получил.
Если сравнить его хотя бы с "Король говорит",то "Соц. сеть" выигрывает.

[nailbombin]

Предлагаю уже устроить наш собственный, гродненский оскар.

Хотя споры такого рода всегда интересны, они несколько лишены конструктива.
Ладно там можно спорить про номинации "Лучший монтаж" (разумеется, "Социальная сеть" заруливает в этой номинации т.н. фильм "Начало" на счет раз), или там про "Лучший звук".

Но выбирать на оскарах лучший фильм - это какое-то безумие. Я, честно говоря, не припомню, когда оскараносное кино реально трогало душу.

Вот взять, к примеру, прошлогодних номинантов:

Лучшим фильмом стала стерильная агитка за современные завоевательные войны "Повелитель бури / (Hurt locker)". Фильм скучный, пустой, банальный и кроме толковой враждебной пропаганды в фильме не на что смотреть вообще (ну и еще бомбануло в начале окей).

Лучшим актером назначили Джефа Бриджеса за роль в фильме "Дикое сердце (Wild Heart)". Сам фильм - образцово-показательная шняга. Кто не смотрел, вкратце сюжет: жил был м#дак - вел себя как м#дак, пил как м#дак и просрал все как м#дак. Подается это все под соусом "фильмы о все потерявшем человеке". Таких фильмов существует приблизительно четыре миллиона пятьсот тысяч единиц. Но, конечно речь о Джефе. Вопрос: была ли роль алкаша-м#дака из Вайлд Хард лучше, чем роль Чувака из шедевра про Лебовского? Ответ: даже и близко нет. Но гляди ж ты - оскар.

Лучшей актрисой стала Сандра Булок. Это я даже не знаю, это триппер мозга у жюри - типа лучше нее в прошлом году никто в кино не сыграл, да, да.

Вальцу дали заслужено за Бесславных Ублюдков, ок. Мо-ник за "Тужься / (Precious)" - окей. Но. Дело в том, что единственные "правильно вручаемые" оскары на сегодняшний день - это как раз оскары за роль второго плана. И номинанты там тоже всегда очень адекватные. Пройдитесь по истории оскаров - убедитесь. В 2010 году что "Ублюдки", что "Тужься" - если не шедевры, то близко к тому. Ну про Вальца всем и так известно, а вот Мо-Ник воплотила лучшую и самую мерзкую мразь в кино за всю историю кино вообще (фильм впечатлительным лучше не смотреть, например - это как занурнуть в чан со смердящим калом, за жизнь, так сказать, за американскую).

Ну, за постановку Харт Локера дали оскара, окей. Поставленно профессионально. Не лучшая, конечно, постановка года, но окей. Фильм, правда, шняга, но про это я уже сказал.

За сценарий тоже дали Харт Локеру, ну окей. Америке надо воевать, набирать рекрутов, можно понять академиков, против гос.машины не попрешь.

За мультик дали оскара по традиции пиксаровскому "Вверху" (в котором хороши гениальные первые десять минут, а потом так себе), хотя "Вверх" сражался с "Фантастик Мистер Фокс". Не знаю, не знаю.

Короче мое мнение, оскраносные фильмы в целом - стерильные "правильные" поделки. Актеры и актрисы выдвигаемые на лучшую мужскую и женскую роли - выдвигаются туда "за заслуги".

Единственное на что стоит обратить внимание - это на получивших приз за второстепенную роль. А фильмы, в которых играли победители в этой номинации - непременно смотреть.

Проверено, работает.
Добавлено: 02 Март 2011, 02:30:18зы.
из номинантов этого года смотрел только "Начало" (фуфло), "Историю игрушек" (отличная пародия на триллеры в игрушечном антураже) и "Социальную сеть" (прекрасный крепкий фильм).

[.:кнопыч:.]

по каким критериям монтажа начало проигрывает соц.сети?

[nailbombin]

по каким критериям монтажа начало проигрывает соц.сети?

По всем.
Вообще, можешь написать жалобу в жюри Оскара, видимо они ничего не понимают.

Но как что-то про монтаж можно объяснить человеку, который говорит, что "который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история" я, например, не знаю.

[.:кнопыч:.]

nailbombin то же самое я могу сказать интернет дрочеру, который говорит человеку не зная того что он как раз таки и понимает в монтаже ибо работает в этом.

Но как что-то про монтаж можно объяснить человеку, который говорит, что "который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история" я, например, не знаю.

Вообще, можешь написать жалобу в жюри Оскара, видимо они ничего не понимают.

единственное что я могу им написать это жалобу что у них нету номинации на самого тупого модера киноветки. ты бы брал её без проблем

[nailbombin]

единственное что я могу им написать это жалобу что у них нету номинации на самого тупого модера киноветки. ты бы брал её без проблем

О боже мой, какая милая лапочка - осветила своим интеллектом беспросветную тупизну мою.

Спасибо тебе, Работающий В Этом светоч.

[.:кнопыч:.]

не напрягайся так, киска

[48dan]

про монтаж конечно же могут спорить только те,кто в теме(я к сожалению пасс),но вот это:который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история,как по мне говорит сразу же обо всём.

[.:кнопыч:.]

про монтаж конечно же могут спорить только те,кто в теме(я к сожалению пасс),но вот это:который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история,как по мне говорит сразу же обо всём.

а по какой причине можно наминовать на оскара хотя бы тот же 127 часов?
Добавлено: 06 Март 2011, 20:02:46говоря проще, и дабы было понятно. сколько в соц. сети историй? давайте считать 1. главная которая включает в себя =  2. процесс с братьями + 3. процесс с евреем.
что мы видим в начале:
сужу по себе. не понимания что где у меня не было. по этому логичный вопрос, кто вложил больше монтажных усилий, создатели начала или соц. сети что бы фильм смотрелся?

[Жeлезяkа]

усложнение сюжетной линии не делает фильм лучше.
Добавлено: 06 Март 2011, 22:05:11Для меня, на самом деле, совсем непонятно чем "Король говорит" круче всех? Он скучный, не смешной, не грустный, не интересный.

Кнопыч, а ты каким боком к монтажу?

[.:кнопыч:.]

усложнение сюжетной линии не делает фильм лучше.

тут не идет речь об усложнении, речь идет о том как показать сложную вещь так что бы максимальному числу зрителей было понятно.

Кнопыч, а ты каким боком к монтажу?

работа

[Жeлезяkа]

усложнение сюжетной линии не делает фильм лучше.

тут не идет речь об усложнении, речь идет о том как показать сложную вещь так что бы максимальному числу зрителей было понятно.

это не делает фильм лучше. и к монтажу отношения не имеет.

Кнопыч, а ты каким боком к монтажу?

работа

где, если не секрет?

[48dan]

Для меня, на самом деле, совсем непонятно чем "Король говорит" круче всех

а такие вещи и не должны быть понятны всем. достаточно,что они понятны для профи. если будут выбирать фильмы,которые понятны всем,то наступит конец света. так что не сильно этим грузитесь. не нравится-ну и бог с ним.

[Жeлезяkа]

Для меня, на самом деле, совсем непонятно чем "Король говорит" круче всех

а такие вещи и не должны быть понятны всем. достаточно,что они понятны для профи. если будут выбирать фильмы,которые понятны всем,то наступит конец света. так что не сильно этим грузитесь. не нравится-ну и бог с ним.

да не то, что бы не нравилось. просто он никакой. я как бы не восьмикласница. кино смотрю много. и не меряю фильмы нравится\не нравится. т.е. для себя меряю, а для оскара нет. ровный, скучный фильм. ничего выдающегося. там и пропаганды какой-то особой не прослеживается.

[.:кнопыч:.]

это не делает фильм лучше. и к монтажу отношения не имеет.

согласен но лишь от части. если задумка хорошая но показана плохо то все труды напрасны. по этому монтаж очень важная часть такого кино как начало. по этому привел примеры таймлайнов.

где, если не секрет?

в польше

[nailbombin]

не напрягайся так, киска

Я не понимаю тебя.
Люди общаются, выражают свое мнение, деляться собственными взглядами на кино.
Ты залетаешь в тему и ни на что начинаешь меня оскорб##ть, безо всяких на то причин.
Ты считаешь что оскара "социальной сети" дали зря? Ты считаешь что единственный тут, кто разбирается в кино?
Или тебе просто очень хотелось (непонятно почему) назвать меня тупорылым задротом?

В чем, так сказать, смысл твоего выпада?

Я бы с удовольствием поговорил с тобой на тему роли монтажа в фильмах режиссера Нолана, но, похоже, это вряд ли получится.

Ну и, еще раз повторюсь, если для тебя критерием "хорошести" фильма является "было ли это на самом деле", то можно только развести руками.

Вон, Железяка годы работает режиссером монтажа - почему бы не подискутировать с ним нормально, не огрызаясь.

Не понимаю тебя, извини если я слишком туп для тебя.
Добавлено: 07 Март 2011, 01:11:34

но вот это:который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история,как по мне говорит сразу же обо всём.

Вот и я о том же.

Ну да ладно, похоже тут я в свой адрес только оскорбления смогу услышать, закругляюсь.

[.:кнопыч:.]

По всем.
Вообще, можешь написать жалобу в жюри Оскара, видимо они ничего не понимают.

Я бы с удовольствием поговорил с тобой на тему роли монтажа в фильмах режиссера Нолана, но, похоже, это вряд ли получится.

у меня не укладываются твои высказывания, я тупею?

а я нормально начал, так что не надо

по каким критериям монтажа начало проигрывает соц.сети?

Вон, Железяка годы работает режиссером монтажа - почему бы не подискутировать с ним нормально, не огрызаясь.

а где я огрызался?


и повторюсь, весь мой нигатив к тебе вызван лишь твоей реакцией.

Но как что-то про монтаж можно объяснить человеку, который говорит, что "который как фильм можно было бы положить на дальнюю полку если бы это не была правдивая история" я, например, не знаю.

это касалось фильма 127, который как фильм никакой. и единственное что ему позволило дойти до оскара, это история. так понятнее?