следующая тема »

[12 Июнь 2024, 03:01:19]

Новости, реклама:

[12 Июнь 2024, 03:01:19]

Новости, реклама:

[Облепиха]

например какая то мразь пытается изнасиловать малолетнюю и я так невзначай сделаю его "овощем" (недееспособным) путем незамысловатых движений). Ваш бог определит меня в ад? НУ а как же, я ведь не сумел простить обидчика. А бог учит нас прощать. Жуткая чушь.

Именно к этой ситуации.
Если бы была такая профессия,"педофилоугробщик" или что-то в этом роде,я бы пошла.
И кидала я на мораль,на веру.

Простой" это всего лишь старорусская языковая игра + арифметика

а меня просто не убедило.

Достаточно быть человеком с душой, не мешая жить другим. И все будет хорошо.

Что же есть "душа"-то?

[Простой]

Я с Вашего позволения немного поцитицирую, но не ради подколки или переубеждения, а только для того, чтобы вы задумались.

В бога не верю. Достаточно того что я сам осознаю что есть хорошо и что плохо.

Допустим вы - врач. Вы должны лечить людей. К Вам пришел больной насильник. Как врач вы должны его вылечить - ведь в первую очередь это человек. Это хорошо. Но вылечив его - вы становитесь соучастником. Это плохо.

Вера в идеальном смысле не дает ничего хорошего. Только фанатизм. Для меня все это чушь.
...Это всего лишь кому то выгодная политика.

То, что в наше время АБСОЛЮТНО ВСЕ храмы и соборы, все секты занимаются в первую очередь политикой и навязыванием своих истин СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что Бога нет. Это крайность, или, если угодно, болезнь. И как можно делать какие то выводы глядя на больного?

А все что описал господин "Простой" это всего лишь старорусская языковая игра + арифметика.

Да. Это простые такие совпадания. И если "поиграться" в эту игру дальше - совпадений становится больше. Набирается статистика. А статистика - вещь упрямая. Согласны?
... господин - от слова Господь, а я не Он и мне до него еще идти и идти.

Если я, относясь ко всем и ко всему человечно и адекватно, но не по вере - т.е. не подставлю вторую щеку когда мне ударили по первой, а отвечу ударом в лыч, а так же не буду уповать ни на бога, ни на черта если увижу что ... например какая то мразь пытается изнасиловать малолетнюю и я так невзначай сделаю его "овощем" (недееспособным) путем незамысловатых движений). Ваш бог определит меня в ад? НУ а как же, я ведь не сумел простить обидчика. А бог учит нас прощать. Жуткая чушь.

Бог нас учит справедливости, а не жалости. В Вашем примере "дать в лыч" будет справедливо. Польза будет всем. Вы - защитите девочку - это развитие чести. Насильники - ощутят боль - получат еще один шанс задуматься над своими действиями. Если не задумаются - ну что ж, семечко, которое не смогло (не захотело) прорости - сгнивает, что то же дает пользу в виде компоста. А девочка сможет взять пользу, если их простит. А если нет - всю жизнь будет жить этим прошлым (в прошлом). А как можно живя прошлым видеть настоящее?
А по поводу щек - я так живу. И из своего примера могу сказать, что в наше время - один раз бьют многие, два - крайне редко, кто осмеливается, три - за три года встретил только одного, который смог, да и тот долго потом раскаивался.

Достаточно быть человеком с душой, не мешая жить другим. И все будет хорошо.

Обчепиха правильно сказала. Не хочешь принимать "Бог" - прими "с душей" - суть от этого не меняется.

[Сквиртослав Кунифистов]

Что же есть "душа"-то?

Как для меня это мое собственное самосознание.
Добавлено: 16 Апрель 2009, 11:16:24

Допустим вы - врач.

Я не врач. Каждый на своем месте)

господин - от слова Господь, а я не Он и мне до него еще идти и идти.

Ну я не настаиваю)

Бог нас учит справедливости

Ой ли справедливости? Скорее терпению и всепрощению.
Щя вообще я вижу модно каждую неделю ходить отмаливать грехи. За недельку подделал говнеца а потом пошел покаялся и какой то бородатый х*р от имени бога прощает те грехи. Бред.

Обчепиха правильно сказала. Не хочешь принимать "Бог" - прими "с душей" - суть от этого не меняется.

Верить в собственную душу предлагаешь? Ну это как то уже не очень. Достаточно того что она есть и то что она (душа или самосзонание) позволяет мне поступать так или иначе реагировать на те или иные вещи или события согласно моих внутренних убеждений.
Я раньше верил в вашео бога, даж в воскресную школу ходил. Но потом понял что все это бред. Что бы не случилось какое то негативное с кем то - один ответ "пути господни неисповедимы". Чушь. Какого черта он там решает что для кого хорошо а что плохо? Кого то к примеру забирает безвременно а кого то ненужного оставляет. Слишком много он на себя берет.
Так вот. Я хотел спросить. Ну поскольку ты, Простой, вроде ближе к богу. Скажи. НУ вот я не верю в него но не делаю никому ниче дурного. Даже наоборот) Меня куда потом определят в адик иль в рай? Ы?

[Простой]

Ты ВЕРИШЬ, что его нет. И называй как хочется, только развивайся, иди вперед. Поставь цель и добивайся ее и все будет ОК. А по поводу ада или рая я думаю так:
http://forum.grodno.net/index.php?topic=58136.msg2294827#msg2294827.

[Сквиртослав Кунифистов]

чтобы постоянно быть в раю необходимы как минимум три вещи - цель, вера, искреннее желание добится цели.

Это твои слова) Цели есть, вера есть (правда не в бога), стремление к достижению есть тоже)

[Простой]

Отлично. Когда достигнешь - ставь следующую. И постоянно анализируй все, что происходит в тебе и вокруг. Любую цель можно достичь двумя путями:
1. Проанализировать все в голове и понять, нужно тебе это или нет.
2. Пройти это же все в материальном мире
Первый - более быстрый путь развития. Второй более эффективный.
Решай сам. Я только предлагаю, но ни на чем не настаиваю, и ни в чем не собираюсь переубеждать.
А "вера есть (правда не в бога)" - как в мультике про кролика "делай со мной что хочешь, только не бросай в терновый куст...".

[Облепиха]

То, что в наше время АБСОЛЮТНО ВСЕ храмы и соборы, все секты занимаются в первую очередь политикой и навязыванием своих истин СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что Бога нет.

А вот это верно.Хорошо прозвучало(прописалось )

Я на распутье.
У меня нет причин верить,но и нет причин не верить.
В Бога,если можно так сказать.

[Lerika]

Я на распутье.
У меня нет причин верить,но и нет причин не верить.
В Бога,если можно так сказать.

Агностик.

[Mr.Punk]

я не верю и мне пофиг!

[Leeroy Deville]

а я верю ,и мне не пох

[Join Me]

Сколько бы мир не существовал, но споры о боге, вере и религии не утихнут никогда.
Сколько бы доводов не приводили, всеравно не существует 100%ного доказательства или объяснения.....

Мир породил сотни религий, и все они были созданы лишь для управления массами и обогащения своих кошельков.....
Религия породила множество посредников, для общения с богом.....
через которых отпускаются грехи, выслушиваются пожелания и проблемы....
Было создано огромное количество запретов.....
было названо очень много человеческих пороков...
а почему, кто-то должен решать за других, что им нужно делать и разрешено делать(в разумных пределах конечно)


появилось очень много стремящихся выделиться "атеистов"....
и намного меньше людей, которые доходчиво осознают, что же для них есть вера, религия....
(которые не кричат всем: "Я не верю", - и потом идут в церковь, празднуют "Рождество" или "Пасху")
Если человек хочет верить во что-то, то пусть верит..... если хочет в бога, пусть верит в него....
хочет в себя, пусть будет так..... главное, отчетливо осознавать, что именно им нужно от этой веры....
но не стараться повторять за кем-либо из знакомых либо просто выделиться из толпы.....


Однако вера была у людей и останется..... не обязательно в какое-нибудь божество, во что-то свое.... что ближе к каждому....
Во что верить и как это делать - решать каждый человек должен для себя......
Не нужно принуждать или навязывать свое мнение по поводу веры.....
Главное - четко осознавать.... что же именно, Вы хотите..... разобраться в себе.....


споры о религии были всегда  и  очень часто они превращаются в обычную ругань

[Облепиха]

Агностик.

относительно
Мне буддизм нравится в этом плане)

[Простой]

Ученые говорят: "Земля - это шар" - и мы им верим, хотя мало кто видел этот шар из космоса или плавал кругосветку. Служители храмов говорят: "Бог есть" - и мы не верим.
Ученые говорят: "У человека есть свое биополе" - и мы верим, хотя мало кто видит.  Служители храмов говорят: "Святой дух" - и мы не верим.....
Так в чем же разница?

[Join Me]

Ученые говорят: "Земля - это шар" - и мы им верим, хотя мало кто видел этот шар из космоса или плавал кругосветку. Служители храмов говорят: "Бог есть" - и мы не верим.
Ученые говорят: "У человека есть свое биополе" - и мы верим, хотя мало кто видит.  Служители храмов говорят: "Святой дух" - и мы не верим.....
Так в чем же разница?

Для большинства - разница в фактах, доказательствах и доводах.... поверить науке намного проще.....

[Lie_and_truth™]

То, что в наше время АБСОЛЮТНО ВСЕ храмы и соборы, все секты занимаются в первую очередь политикой и навязыванием своих истин СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что Бога нет.

Я на распутье.
У меня нет причин верить,но и нет причин не верить.
В Бога,если можно так сказать.

И я. В детсве верил очень сильно, верил в то, что предлагает нам христианство. Став же страше, мои взгляды претерпел изменение, совсем другое видение на эти вещи. В отношении Бога, твои слова, Юля, могу отнести и к себе, нет причин не для неверия, не для веры, а в последнее время стал задумываться об этом чаще. Стал интересен буддизм, различные его ветви.

Агностик.

относительно
Мне буддизм нравится в этом плане)

только какая его ветвь

Ученые говорят: "Земля - это шар" - и мы им верим, хотя мало кто видел этот шар из космоса или плавал кругосветку. Служители храмов говорят: "Бог есть" - и мы не верим.
Ученые говорят: "У человека есть свое биополе" - и мы верим, хотя мало кто видит.  Служители храмов говорят: "Святой дух" - и мы не верим.....
Так в чем же разница?

подтверждений этому больше, в той же элементарной физике\химии может убедиться каждый. А в присутствие Бога, не каждый может удостоверится. Плюс у науки единственное мнение, а не множество различных.
И может быть, что к науке доверия больше

[Облепиха]

А в присутствие Бога, не каждый может удостоверится

Вот небольшое отступление.
Я часто задавала себе вопрос,если Бог есть,почему же,он не подаст мне знак,не явится нам...лет в 12 это было глупостью..сейчас я понимаю.
Он не обязан для нас что-то делать.Твои проблемы,что ты не веришь.
Ради каждого дурака,он обязан являться?
А как вам вариант,что вы этого не достойны?
Прошу это не комментировать.

[Простой]

Ученые говорят: "Земля - это шар" - и мы им верим, хотя мало кто видел этот шар из космоса или плавал кругосветку. Служители храмов говорят: "Бог есть" - и мы не верим.
Ученые говорят: "У человека есть свое биополе" - и мы верим, хотя мало кто видит.  Служители храмов говорят: "Святой дух" - и мы не верим.....
Так в чем же разница?

подтверждений этому больше, в той же элементарной физике\химии может убедиться каждый. А в присутствие Бога, не каждый может удостоверится. Плюс у науки единственное мнение, а не множество различных.
И может быть, что к науке доверия больше

А чем физика\химия отличается от эмоции\чувства, в их наличии ведь никто не сомневается.
У всех религий одно мнение - Бог есть, а те же ученые постоянно ведут дебаты, чья теория верней. А в результате:  "ученые ЗАФИКСИРОВАЛИ НЕВОЗМОЖНОЕ поведение атомов" - в новостях такое встречается довольно часто.

[Lie_and_truth™]

У всех религий одно мнение - Бог есть

Или Боги.

У всех религий одно мнение - Бог есть, а те же ученые постоянно ведут дебаты, чья теория верней.

но те же учёные в своих суждениях не так радикальны, они признаю то, что есть исключения, и другая теория может быть вернее, но сначала докажите это. При этом же религия, ставит своё мировозрение на главенствующее место, отрицая существование того, что не вписвается в их рамки, напр. те же другие религии, науку, не имея доказательств верности своей теории.

[Простой]

У всех религий одно мнение - Бог есть

Или Боги.

У всех религий одно мнение - Бог есть, а те же ученые постоянно ведут дебаты, чья теория верней.

но те же учёные в своих суждениях не так радикальны, они признаю то, что есть исключения, и другая теория может быть вернее, но сначала докажите это. При этом же религия, ставит своё мировозрение на главенствующее место, отрицая существование того, что не вписвается в их рамки, напр. те же другие религии, науку, не имея доказательств верности своей теории.

Бог, боги, разум, истина, закон, энергия, чувства... - можно назвать как угодно, только функциональный смысл от этого не поменяется. А ЭТО ЕСТЬ. И этот кто-то живой. Он постоянно меняется, влияет на все вокруг, замечаем мы это или нет. Можно еще 2000 лет спорить как его назвать, только толку не будет. Может надо учится как жить с этим, а не прятаться, научиться взаимодействовать и понимать? Может пора научится дружить, а не пытаться обидеть?
Назначение религий, как я понимаю - это только указание на духовный мир. Чтобы не забыли.
Если по простому, мы можем воспринять два мира: материальный и духовный. В наличии материального никто не сомневается. В наличии духовного - есть вопросы....хотя даже ученые уже научились фотографировать ауру человека, т.е. признали ее наличие. (Кому этого факта мало - поищите сами.) Получается, что они ОБА ЕСТЬ. А дальше: кому надо пусть развивает, кому ненадо - не развивает. Развивается только то, что развиваешь.
А как называется - не надо предавать значения (предавать - вообще не очень хорошее слово).
Брать за основу какую-то религию - не проходит. Они все построены на политике. И не в одной из них (по-моему кроме Тибета) нет служителя, который бы смог очиститься от грехов на столько, чтобы слышать свою душу, жить в гармонии с природой, пользоваться своей энергетикой. А даже если и научились - молчат. Но это совсем не означает, что этого нет. ЭТО ЕСТЬ. Просто мы не умеем или не хотим это развивать. Возможно из-за того, что для начала нужно признать свои предыдущие ошибки. Я так считаю.

[Lie_and_truth™]

Можно еще 2000 лет спорить как его назвать, только толку не будет.

Можно сказать именно этим и занимаются религии.

Назначение религий, как я понимаю - это только указание на духовный мир. Чтобы не забыли.

Не только. Людей верующих достаточно, и именно религия является регулятором их моральных принципов.

Они все построены на политике. И не в одной из них (по-моему кроме Тибета)

именно поэтому и интересен Тибет

Может пора научится дружить, а не пытаться обидеть?

В 1979 году математик Роберт Аксельрод организовал конкурс между автономными компьютерными программами, способными реагировать, подобно живым существам. Единственным условием было: каждая программа должна быть обеспечена средством коммуникации и иметь возможность дискутировать с соседями.
Роберт Аксельрод получил четырнадцать дискет с программами, которые прислали его коллеги из разных университетов. Каждая программа предлагала разные модели поведения (в самых простых – два варианта образа действий, в самых сложных – сотня). Победитель должен был набрать наибольшее количество баллов.
Некоторые программы пытались как можно быстрее начать эксплуатировать соседа, украсть у него баллы и сменить партнера. Другие старались действовать в одиночку, ревниво охраняя свои достижения и избегая контакта с теми, кто способен их украсть. Были программы с такими правилами поведения: «Если кто то проявляет враждебность, нужно попросить его изменить свое отношение, затем наказать». Или: «Сотрудничать, а затем неожиданно предать».
Каждая из программ двести раз вступала в борьбу с каждой из конкуренток. Программа Анатолия Рапапорта, вооруженная моделью поведения СВОП (Сотрудничество, Взаимный Обмен, Прощение) вышла победительницей.
Более того, программа СВОП, помещенная наугад в гущу других программ и сначала проигрывавшая агрессивным соседкам, не только одержала победу, но и «заразила» остальных, как только ей дали немного времени. Соперницы поняли, что ее тактика наиболее эффективна для зарабатывания очков, и подстроились под нее. Проверка временем доказала правильность метода. Дело тут не в доброте, а в вашей собственной выгоде, доказанной компьютерными программами.

«Верить или не верить, это совершенно неважно. Нужно просто задавать себе все больше и больше вопросов».
 

[Karma Police]

я не по вашей теме....
а по теме про себя 




я верю... в инопланетян, в себя, в любовь, в силу подсознания человека, в то, что мысли материальны, в людей, в добро, в пацифизм....

а про Бога...
верю во что-то эдакое... но ненавижу религию и систему различных верований...
"для общения с Богом не нужны посредники"...
хотя я и не уверена, что Он всё же существует...

[Простой]

именно поэтому и интересен Тибет

Зачем Тибет, нам Тибет не нужен. Все то ж самое написано и в Библии и в заветах. Нет смысла изучать еще один иностранный язык если целью не стоит развитие памяти. Все это учит одному и тому же - самопознанию (сам-познай или само-занание). И нет ни одного пути, который может подойти для нескольких человек. Только САМ, если есть желание, конечно. А изучать, как кто то прошел и чего достиг....это уже другой предмет - история.

... Дело тут не в доброте, а в вашей собственной выгоде, доказанной компьютерными программами.

Дело только в цели. А насколько она правильная сможешь понять только достигнув ее.

«Верить или не верить, это совершенно неважно. Нужно просто задавать себе все больше и больше вопросов».

Если цель - задавать больше вопросов - будешь задавать, но только до тех пор, пока не поставишь цель получать все больше и  больше ответов. Это очень существенная разница.

[Облепиха]

сам-познай или само-занание)

оно и образованно из этих двух корней,тут сокрального смысла,например как в слове  "прощать" нет

Зачем Тибет, нам Тибет не нужен. Все то ж самое написано и в Библии и в заветах.

А затем,у них нет какого-то божественного ,они не поклоняются,не молятся...Они медитируют,приходя в гармонию с собой,только благодаря себе,а не надеются на помощь чего-то высшего.
Первейшим значением медитации является избавление от ненависти и недоброжелательности в отношении себя и других...

Добавлено: 24 Апрель 2009, 15:27:19Ах,забыла прекрасную поговорку: "На Бога надейся, а сам не плошай."

[Leeroy Deville]

я вот подумал и пришёл к выводу что атеизм или не верие в Бога это такая же религия как православие,католицизм и тыды...это тоже навязаная извне позици и тоже способ управления над людьми.вот

[Облепиха]

Я вот смеюсь над атеистами.
Счет ведется же  от Рождества Христова.
Против танка не попрешь

[Join Me]

Я вот смеюсь над атеистами.
Счет ведется же  от Рождества Христова.

смотря где.....


да и отстчет времени всеравно нужно вести от какой-либо даты.....

[Серебро]

я вот подумал и пришёл к выводу что атеизм или не верие в Бога это такая же религия как православие,католицизм и тыды...это тоже навязаная извне позици и тоже способ управления над людьми.вот

Атеисты верят в силу природы. И какая-никакая это тоже всё-таки вера, другая форма потребности людей верить во что-то высшее...

[Облепиха]

смотря где....

я непосредственно про нас говорю.Наш дом Беларусь,и далее по тексту.

[Join Me]

всеравно это никак не изменишь........

весь мир практически живет по этому летоисчислению.....

[Облепиха]

Ну вот.
Вчера я слышала ор: "Я атеист,я никак не завишу от вашего *мат* бога!"
Зависит.Стало смешно