Говоря кратко, первобытные люди жили в условиях, по сути, идеальной демократии. Если кому-то не нравится слово “демократия”, можете назвать это коммунизмом, всеобщим равенством, справедливым устройством общества и т.д. Причина в том, что люди жили группами по 30 человек, и других отношений в такой группе быть не может. Это называется повторяющейся дилеммой заключённого: в такой группе взаимодействующие индивиды неизбежно начинают со временем сотрудничать и не обижать друг друга.
У животных, живущих группами, этого сотрудничества обычно нет. Причина в том, у животных нет речи, т.е. эффективного обмена информацией; повторяющаяся дилемма заключённого приводит к сотрудничеству только тогда, когда особи обладают достаточным интеллектом и способностью обмениваться информацией, чтобы отличить эгоиста от альтруиста (этот момент разобран в “Эгоистичном гене”, глава 10).
Просто посмотрите на ютубе- гиеновые собаки против буйвола, кстати и в стае волков такая взаимовыручка и согласованность действий. Или посмотрите гиены против льва
Когда 10 тысяч лет назад люди стали селиться большими группами, начались большие проблемы от того, что люди в этих группах стали обижать друг друга. Это называется “войной всех против всех”, анархией, по идее состояние анархии наихудшее для общества. Чтобы решить эту проблему, люди стали заключать общественный договор: появилась власть, которая издавала законы, запрещающие членам общества друг с другом воевать или друг друга обижать. Но так началась новая страшная трагедия человечества: поскольку власть состоит из людей, таких же эгоистичных как остальные, они начали угнетать группы населения, властью не обладавшие.
Не согласен, вожак, вождь, самый сильный и самый умный-люди видят кто и собираются возле него.
Почитайте -возникновение феоализма.
Вождь не потому , что он эгоист.
Вождь потому, что он нужен всей группе людей и слабым в первую очередь.
Ага, я слабый и обижаемый и пойду с племени
Куда пойду, на съеденье волкам и медведям?
На трофей для охотников за скальпами?
Чего то мудрите вы ИМХО