следующая тема »

[19 Апрель 2024, 21:54:00]

Новости, реклама:

[19 Апрель 2024, 21:54:00]

Новости, реклама:

[Sagit]

95. Водитель обгоняемого транспортного средства обязан с учетом дорожно-транспортной обстановки двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги и не препятствовать обгону увеличением скорости движения или иными действиями.
а он на встречку полез

объезд тс, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
 Короч , далеко не факт , что "мазда" будет НЕ виновна. Ежели докажут превышение скорости хотя бы на 20-30 км, значит гонщык и пойдет виноватым. С формулировкой " значительно превысил скорость , что привело к ДТП ". в принсипе по мне ЭТО ПРАВИЛЬНО , ибо НЕКУЙ, там дети в школу ходят япона мать.

да хоть что пишите, вопрос давно и 100 раз обсосан. спорная конфликтная ситуация плохо описанная в правилах.
по опыту публикаций в прессе в стандартной ситуации виноват будет тот кто поворачивал.
может быть и обгоняющий, например:
- реально запредельная скорости доказанная по экспертизам и то что при такой скорости водитель поворачивающий не мог успеть увидеть
-  личная заинтересованность ГАИ в силу различных причин тоже может быть причиной иного решения (как коррупционная так и скажем нужный государственный автобус поворачивал а борзый ненужный частник в него въехал)
- неопровержимые доказательства что поворачивающий включил поворотник, начал маневр, а только потом обгоняющий полез на обгон. причем подчеркиваю - начал маневр. в противном случае опять же могу трактовать что задний просто не видел поворотник.
Но все это скорее исключения из правила.
А гонщика конечно тоже накажут. и за обгон, и если смогут доказать за скорость. но не за ДТП.