следующая тема »

[26 Апрель 2024, 14:16:16]

Новости, реклама:

[26 Апрель 2024, 14:16:16]

Новости, реклама:

[Sagit]

если в целом - то двумя руками за, камеры давно должны ставиться.
если брать эту ситуацию - камеры не помогли бы, основной вопрос почему человек ищет свидетелей - по ситуации до перекрестка.
Человечек сам рассказал что он бил ногой в борт бмв (как бы его ни подрезали, это уже вопрос уголовного кодекса), что он дал на газ и хотел всех опередить (то что бус сдвинулся в рамках своей полосы ни один свидетель не докажет, просто потому что на перекрестке сложно говорить о прямолинейности движения). ТО что мотоциклист начал опережение на перекрестке, причем опережение по одной полосе с уже находящимися там ТС, да еще и с правой стороны - это он сам себе приключений нашел
максимум что он может доказать - это наличие конфликта с бмв в части того что тот его подрезал. с целью штрафа или лишения правил за нарушение правил маневрирования с созданием аварийной ситуации. Хотя и при свидетелях водила БМВ может отбрехаться типа ехал 60, глянул в зеркало, видел мотоцикл, видел что место для перестроения есть, действовал в соответствии с п 7.2 ПДД и рассчитывал что водитель мотоцикла тоже не нарушает ПДД. Особенно с учетом что мотоциклист сам признает что бил ногой в дверь и его рейтинг адекватности на дороге в районе 0.
А вообще мотоциклиста не жалко. если он находясь на двух колесах может позволить себе ударить ногой в дверь, то он прямо предназначен природой для полетов по асфальту.'
Что бы ни учудил БМВ, действия мотоциклиста сразу с лихвой перекрывают всю неадекватность