ТАК А ТЫ ПАРИРУЙ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТЕОРИИ:
А) РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
Б) РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
(ОБА АРГУМЕНТА ДОКАЗАНЫ НАУКОЙ, ТО БИШЬ ЭТО НЕ ТЕОРИЯ, А ФАКТ)
НАЗОВЕШЬ ДВА АРГУМЕНТА ПРОТИВ - ПРОДОЛЖИМ
Мой опыт мне говорит, что с тыкалками, разговаривать без полезно.
Вы совсем ничего не знаете, не истории науки ни современных представлений - их гаданий по вашим вопросам, не знаете закона сохранения энергии и то что наука не знает не одного фундаментального закона.
Начал всё астроном Хаббл, который обнаружил что вселенная разлетается.
И так как расширение вселенной противоречит закону сохранения энергии, то один психически больной поп Ляметор ляпнул про взрыв мол рвануло и полетело во все стороны и до сих пор летит, и это точный диагноз, к примеру, если вы скажите что родились от взрыва.
Из чего из точки, а что такое точка - что? - шизофрения.
Но и тем не менее, математики всё посчитали и поняли что не от взрыва, так как, так долго от взрыва, не может вселенная расширятся - и всё казалось бы лож - шизофрения разоблачена и надо возвращаться из дури к правде,
но взрыв оставили и тем оставили и себе диагноз шизофрении.
На счёт реликтового излучения - точно такая же слепая и мелкая лож, противоречащая простым законам физики, так как не одна волна не может жить миллиарды лет - это против закона сохранения энергии - но некому это не важно - про это даже не говорят, отворачиваясь как психические больные от правды.
Я тут уже писал, что и расширение вселенной так же противоречит основному всем очевидному закону сохранения энергии - ЧТО НА ПРЯМУЮ УКАЗЫВАЕТ, что вселенная родилась Божественным способом, от первого атома - ядра Адама и электроны Евы - и других вариантов нет и быть не может.
Ну а вселенная расширяется по обычным законам механики, так как вселенная является крутящимся шаром и поэтому от больших скоростей на краях шара, звёзды выбрасываются в пространство.
: Вниз