Neo
Гость
|
|
« : 03 Февраль 2006, 12:29:39 » |
|
Уважаемые господа application developers, вопрос на тему: что лучше использовать для редактирования контента пользователями. Редактор типа FCKeditor или теговая разметка, вроде той, что мы сейчас юзаем на этом форуме. Доступ к редактированию будут иметь 1-2 человека. Меня отпугивает простота ворда и офигенная расширенность возможностей первого претендента. Со вторым больше котроля разметки страницы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lotas
Гродненец
Репутация: +0/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 141
|
|
« Ответ #1 : 03 Февраль 2006, 14:42:05 » |
|
Я думаю всё зависит от чайниковости пользователей... Редакторы тоже вещь не плохая... тем более что их очень много, некоторые из них неплохо настраиваются под нужды личные, в итоге простой редактор (с возможностями ворда) +пару сотню лишних килобайт к страничке....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Neo
Гость
|
|
« Ответ #2 : 04 Февраль 2006, 15:49:49 » |
|
Рассчитывать на обучение пользователя не приходится. :-?
Мне интересны конкретные примеры применения редакторов. И, кстати, вопрос: если бы на нашем форуме был установлен WYSIWYG-редактор, было бы удобнее/интереснее/легче?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
prYg
Гость
|
|
« Ответ #3 : 04 Февраль 2006, 16:49:35 » |
|
Смотря ЧТО ты редактировать хочешь, если контент сайта то ФЦК, если новости, статейки ( в одном стиле ) то тогда мета теги. Если бы тут каждый "рисовал"кто во что горазд имхо было бы черт-те что.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Neo
Гость
|
|
« Ответ #4 : 05 Февраль 2006, 16:27:44 » |
|
Смотря ЧТО ты редактировать хочешь, если контент сайта то ФЦК, если новости, статейки ( в одном стиле ) то тогда мета теги. Если бы тут каждый "рисовал"кто во что горазд имхо было бы черт-те что.
Вот и я о том-же. Пока пользователь один-два, еще терпимо. Функциональность статейки следующая: список, ссылки, выравнивание, вставка изображений.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
prYg
Гость
|
|
« Ответ #5 : 06 Февраль 2006, 11:17:53 » |
|
Ну тогда и не парься: если не надо отдельного оформленя для каждой статьи - мета теги (свой мини редактор или тоот же FCK с отрублеными тулбарами).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Shura
|
|
« Ответ #6 : 06 Февраль 2006, 11:42:11 » |
|
в FCK есть memory leak, и IE очень неслабо кушет память на FCK. Советую использовать tinyMCE editor. Нет мемори ликов, более гибкий в настройке, расширение плагинами, да и весит от полегче, от чего естественно страници быстрее загружаются.
|
|
|
Записан
|
Нетолерантный человек.
|
|
|
Amon
Новенький
Репутация: +1/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 0
|
|
« Ответ #7 : 09 Февраль 2006, 13:39:42 » |
|
Shura только ты забыл сказать что самые интересные плагины к нему однако стоят, причём денег.
а весит он ой ой как нехило ^_~ (тот же Spaw гораздо легче, хотя и глюкавей)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Shura
|
|
« Ответ #8 : 10 Февраль 2006, 11:37:14 » |
|
вполне достаточно бесплатных плагинов. Платные я даже не смотрел. Сколько бы он не весил, загружается он быстрее чем FCK. В прочем его вес так же зависит от числа подключенных плагинов. Я не агитирую за tinyMCE выбор - за вами
|
|
|
Записан
|
Нетолерантный человек.
|
|
|
lotas
Гродненец
Репутация: +0/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 141
|
|
« Ответ #9 : 10 Февраль 2006, 16:34:06 » |
|
в SPAW тоже глюков хватает.... основной, который вырубает больше всех - это то, что при выделении текста и последующем нажатии на любую кнопку он не удаляет выделенный фрагмент...
TinyMCE нравиться тем что его не надо настраивать как SPAW в скрипте, достаточно подключить только js'ку
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Amon
Новенький
Репутация: +1/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 0
|
lotas: это в вашей опере он не удаляет. а в нормальной мозилле и иксплорире всё пучком ^_~ я ж давно говорил, что опера- не браузер (... вспоминая Бурсова - так, поделка на коленке ^_~)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lotas
Гродненец
Репутация: +0/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 141
|
2AmonНе, ты не прав - в Опере SPAW вообще не работает а глюки именно в мозилке.... зато TinyMCE в Опере палит
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|