следующая тема »

[18 Июль 2025, 04:02:25]

Новости, реклама:

[18 Июль 2025, 04:02:25]

Новости, реклама:

[Призрак Оперы]

На перекрестке проізошло ДТП. Водітель красного авто выехал заднім ходом на перектрестке і ударіл авто зеленого цвета, выехавшее на перекресток со второстепенной. Кто віноват.

Мы с братом поспорілі, інтересно просто, в случае такого ЛТП кто будет віноватым, так как двіженіе заднім ходом на перекрестке запресчено,  но і зеленый выехал со второстепенной. Есмть лі тута сотруднік ДАІ, который сможет дать ответ....

зы! я за то, что віноват красный, мой брат - за віновніка зеленого....

зыы! просто мы чуть не сталі свідетелем такого ДТП і стало інтересно...

[7floor]

Я за то, что виноват ехавший задом на перекрестке.
Обосную. Мало того, что такой маневр запрещен, так он еще и объективно ввел в заблуждение второго (тот не мог ожидать такого), таким образом, второй не смог выполнить требования уступить дорогу.

[---]

А на перекрестке можно задним ходом двигаться?
Как бы обоюдная вина получается, хотя если у зеленого есть свидетель, то он может попробовать и доказать, что при его выезде на перекресток тот был свободен, а красный неожиданно припер туда задним ходом

[cepreu]

виноват красный

[Призрак Оперы]

да я все тоже говорю, но меня інтересует мненіе ДАІ, а то я смотрю  унас ПДД как каромысло, кто забашлял, тому і вышло.... хочу получіть однозначный ответ.... без всякіх еслі.... 

так как факт такого дтп будет віден, свідетелі?.. нах... как можно получіть удар в правую сторону на перекрестке, еслі у нас левосторонее двіженіе і авто двігалось слева, т.е. очевідно, что автос ехал заднім ходом (  )

[Свинство]

как можно получіть удар в правую сторону на перекрестке, еслі у нас левосторонее двіженіе і авто двігалось слева, т.е. очевідно, что автос ехал заднім ходом

Запросто!Выезд с дворовых территорий-по новым правилам-перекресток, практически никогда не обозначенный.По главной дороге (справа от выезжающего) двигается авто. Этот авто обгоняет другой авто.И если , выезжая со второстепенной, повернуть направо,не посмотрев предварительно направо, получается большой БУМ в правую бочину.

[7floor]

да я все тоже говорю, но меня інтересует мненіе ДАІ, а то я смотрю  унас ПДД как каромысло, кто забашлял, тому і вышло.... хочу получіть однозначный ответ.... без всякіх еслі.... 

так как факт такого дтп будет віден, свідетелі?.. нах... как можно получіть удар в правую сторону на перекрестке, еслі у нас левосторонее двіженіе і авто двігалось слева, т.е. очевідно, что автос ехал заднім ходом (  )

[Призрак Оперы]

2 Свинство:

 тоже классно получается... обгон на перекрестке запресчен....

зы! пока фантазій хватіт... в условіі 2 машіны... нікто нікого не обгонял...

[Призрак Оперы]

2 7floor:
імел ввіду : посмотрел налево, потом направо... і пошел прямо...  в таком смысле..., что первому кому надо уступать... это слева...

[Свинство]

обгон на перекрестке запресчен

Читаем ПДД внимательнее:
96. Обгон запрещается:
......
96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках;

[Аццкий Первонах]

Виноват красный - поскольку:
 на перекрестках задним ходом ехать нельзя


Зеленый не виноват, т.к. красный уже проехал перекресток, и уже после этого двигался задним ходом - таким образом зеленывй его уже пропустил, т.е. требование уступить дорогу выполнил, а то что там заё1б у красного вернутся назад-так это уже сравнимо с ездой по встречке.....

[Sver]

При выезде с дворовых территорий как правило стоит знак уступи дорогу, а вот со стороны главной дороги нет. Так что обгон запрещен.

[K11]

А вот у меня такая ситуация, помогите разобраться
Жилая зона, машины, люди, дети и т.д. - скорость соответственно маленькая.
Картинка ниже.

Водитель А начал объезжать стоящие на его полосе машины по встречной полосе.
Водитель Б завел машину и начинает потиху выезжать на свою полосу. Т.к из-за стоящих машин не видно едет ли машина по его полосе или нет, водель Б начинает движение. В это время уже водитель А подъезжает к точке В, аналогично подъезжает туда и водитель Б. И в точке В оба водителя встречаются.
Водитель А начинает упорно давить на сигнал и ругаться. Водитель Б тоже начинает нервничать и ругаться.
Все действия, как видно, происходят на перекрестке (жилая зона).
Водитель Б не выдержав натиска сдает на зад, водитель А проезжает, затем проезжает водитель Б.

Кто в данной ситуации прав и кто виноват? Почему.

[---]

Да никто не виноват. Преимущество имеет водитель Б.

[Marsmensch]

Преимущество у "Б" призрачное, т.к. "А" объезжая стоящие автомобили совершал манёвр, а "Б" начал движение, а если это перекрёсток, то тем более у "Б" преимущества нет.

[---]

Ну на перекрестке нет, а до перекрестка да. Встретились два дурака, боящиеся уронить корону если один из них уступит.

[7floor]

B - mooduck, терпеть не могу "принципиально правых", для которых уступить - минимум напряга, а, настояв на своем, он создадут несравнимо больший напряг встречному.

МууДак, Зануда, Пид...ант,... кто еще чего подскажет? Такие как В, выйдя из машины, мрут как мухи под колесами на пешеходниках, ибо они всегда правы не смотря ни на что. К счастью, мне такие редко встречаются (вымерли почти, наверно)...

[7floor]

гы.

98. Если встречный разъезд транспортных средств затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие для дорожного движения, обязан уступить дорогу.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой–либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Короче, действия А, полностью соответствующие ПДД: стать на месте и никуда не рыпаться, пока не приедет кто-нибудь с мигалками или регулировщик (ГАИ вызвать самому или оставить право вызова принципиально правому оппоненту)

[K11]

Спасибо за ответы и комментарии.
Я - водитель Б.
Выехал, т.к.

из-за стоящих машин не видно едет ли машина по его полосе или нет, водель Б начинает движение.

Когда я выехал и его уже увидел, я ещё больше проехал к правой стороне, надеясь что он ВЕРНЕТСЯ В РАНЕЕ ЗАНИМАЕМУЮ ПОЛОСУ (пункт ПДД не помню, но такое есть), тем более, что место было предостаточно это сделать. Однако он и не подумал. Корона с меня не упала, как некоторые написали, я просто здал назад

Всем спасибо. Вопросов больше нет.

[Marsmensch]

Когда выезжал, то не видел, это понятно, но зачем было ехать дальше вперёд и ожидать что он уступит дорогу, можно было сразу отъехать назад или взять левее(по рисунки видно что место было) и спокойно разъехаться.

[K11]

Когда выезжал, то не видел, это понятно, но зачем было ехать дальше вперёд и ожидать что он уступит дорогу, можно было сразу отъехать назад или взять левее(по рисунки видно что место было) и спокойно разъехаться.

просто я подумал, что в автошколе все учились и сдавали правила, и подумал что он все же поедет назад в свою полосу.
Ну да ладна, разъехались

[Asken]

первое:
че за спор вообще, берем и читаем ПДД:
задним ходом можно двигаться на перекрестках только в зоне действия знака "жилая зона", в остальных местах просто запрещена!!!
второе:
действие происходит на перекрестке и судя, водитель А совершает маневр, полностью согласен с предыдущим высказывающимся.

[K11]

первое:
че за спор вообще, берем и читаем ПДД:
задним ходом можно двигаться на перекрестках только в зоне действия знака "жилая зона", в остальных местах просто запрещена!!!

да ну?!! вы серъезно чтоли???!!!

[Marsmensch]

Когда выезжал, то не видел, это понятно, но зачем было ехать дальше вперёд и ожидать что он уступит дорогу, можно было сразу отъехать назад или взять левее(по рисунки видно что место было) и спокойно разъехаться.

просто я подумал, что в автошколе все учились и сдавали правила, и подумал что он все же поедет назад в свою полосу.
Ну да ладна, разъехались

Вот из-за того что много у нас думают у нас бардак везде. Ты только выехал, а чел уже сколько проехал объезжая стоящие машины и ему мало оставалось чтобы и тебя проехать и мимо тебя, так нет он должен задом полдвора пилить только потому что так надо по твоему мнению, нет чтобы по человечески разъехаться, по сути ты выехал у него под носом. Это всё исходя из рисунка, не буду утверждать как было в реале. Интересно что скажут профи в погонах, хотя они тут бывают только по большим праздникам и то не на всех, хотя вначале в день несколько раз заходил и советы давал по делу..

[7floor]

Спасибо за ответы и комментарии.
Я - водитель Б.
Выехал, т.к.

из-за стоящих машин не видно едет ли машина по его полосе или нет, водель Б начинает движение.

Когда я выехал и его уже увидел, я ещё больше проехал к правой стороне, надеясь что он ВЕРНЕТСЯ В РАНЕЕ ЗАНИМАЕМУЮ ПОЛОСУ (пункт ПДД не помню, но такое есть), тем более, что место было предостаточно это сделать. Однако он и не подумал. Корона с меня не упала, как некоторые написали, я просто здал назад

Всем спасибо. Вопросов больше нет.

Ты это... Прости, если что, не принимай слишком близко... Пис?

Только еще вот объясни, куда по рисунку он "ВЕРНЕТСЯ В РАНЕЕ ЗАНИМАЕМУЮ ПОЛОСУ"? Вроде по его стороне все машины припаркованы? Или ты имеешь в виду, что на самом перекрестке было достаточно места? Если последнее, то оба одинаково хороши. Принцип превыше всего. Обоим было одинаково легко - ему - чуть крутануть руля, двигаясь вперед и тебе - чуть крутануть руля, двигаясь назад (я так понял, ты только распарковался). Хотя ему - проще, ибо ему вперед. Ты ему жестом не показывал, мол, дуй туда? Будь я на месте А, не задумываясь нырнул бы в свою полосу не то, что по требованию, а по собственной инициативе, заранее включив бы поворотник.

[K11]

to 7floor

да, на перекрестке было место. Я нырнул ближе к правой обочнине, он почему-то тоже нырнул в тоже место, относительно его - в крайнее левое положение, и стал прямо перед моим носом.
Что бы разъехаться, нужно было здавать назад либо мне, либо ему. Это сделал я

[K11]

В общем оба хороши
Вопрос можно считать закрытым.

[K11]

Вот из-за того что много у нас думают у нас бардак везде.

Стремная какая-то фраза, вы не находите?

[Marsmensch]

Не надо выдёргивать пару слов и будет легче , это было сказано в ответ на

просто я подумал, что в автошколе все учились и сдавали правила, и подумал что он все же поедет назад в свою полосу.

Еслиб не думал, а увидев выезжая стречную машину сдал назад, то спокойно разъехались бы и не надо былоб дискусию разводить на целый день.

[K11]

Не надо выдёргивать пару слов и будет легче , это было сказано в ответ на

просто я подумал, что в автошколе все учились и сдавали правила, и подумал что он все же поедет назад в свою полосу.

Еслиб не думал, а увидев выезжая стречную машину сдал назад, то спокойно разъехались бы и не надо былоб дискусию разводить на целый день.

ясно ясно)
согласен, в этот момент я затупил) Нужно было так и сделать, как вы написали