|
Head
Гость
|
 Вот такая вот "оппозиция", поболтали поболтали о бойкоте, а потом плавно... на выборы! Кстати, насчет лидера, то я не удивлюсь, если он сексот КГБ, впрочем, это и не удивительно. Честно говоря, по лицу видно. Или мне только одному?))  Эй, русский, и не хеад, а Head. БНФ был расколот в 99-м немецким разведчиком Гансом Виком и бел. КГБ.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2012, 16:08:09 от Head »
|
Записан
|
|
|
|
|
Valera
|
Если оппозиция это изначально меньшинство, противостоящее большинству, то Короче, кто не согласен с бойкотом тот либо враг, либо дурак.
Лучше перефразировать: "Короче, кто согласен с бойкотом тот либо враг, либо дурак." Независимо от мнения типоруководителей. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
Оппозиция это на самом деле 90%. Как в Германии, сейчас, например, 10% хотело бы в власти Гитлера. Ну пусть у нас сейчас 25%, так вроде по последним опросам было... Ну пусть не дурак, но точно либо враг, либо еще понявший. Хотя, сколько можно думать... Там, опрос у нас, ниже, только 15% идет на выборы. И то большинство, я думаю, тролли и русские. Да, вообще, не важно за кого ты голосуешь, зачем идти на выборы если и так посчитают "как надо"? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Valera
|
Опрос ниже не видел, но может сразу озвучите количество проголосовавших и какой это процент от 1000 онлайн ежедневно присутствующих на форуме, это будет % интересующихся этой темой.
А то, сколько % поддерживает лидеров оппозиционных и их идеи наглядно видно из 1200 комментов на Хартии по поводу освобождения Санникова, ихпрезидента.
Глобальное большинство пойдет на выборы, почитает биографии кандидатов, проголосует за приемлимого. А кто они оппозиционеры или нет мне лично без разницы. Пофиг кому запросы о проблемах писать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
!.htm Тут в комментах, тоже, видно. Там, правда ниже тролли поприлетали. Основная волна здесь чувствуется хорошо. Нет уже этих рассуждений, типа "он нужен благодаря дешевым энергоносителям", все конкретно. Еще раз повторюсь: любой здравомыслящий человек понимает, что ходить на выборы не нужно, т.к. и так все посчитают "как надо". Просто, вы держите народ за быдло тупое, что он не может этого понять.. Впрочем, вас в этом не убедить, у вас цели иные. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Valera
|
Что "конкретно"? Кстати, "тупое быдло" это выражение придумали именно представители "гражданского общества", определяет оно зомбированных властью людей, народ, не разделяющий мнение оппозиционеров, отдельные представители "тупого быдла" по совместительству тролли, кгбшники, менты, очковтиратели, и прочая нечисть. Зачем кого-то в чем-то переубеждать? Может нужно спокойней относиться к наличию мнения отличного от Вашего? Ведь именно этому учат демократические поводыри? На счет необходимости дешевых энергоресурсов не хотите побеседовать в формате "Говори правду"? Или, какие перспективы у одного, отдельно взятого предприятия, например Скидельского сахзавода, его коллектива, поставщиков сырья, в случае вступления РБ в ЕС? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
Конкретно то, что стало ясно, что дальше так терпеть такую власть- себе во вред. А ну и еще то, что ходить на такие выборы- унизительно.
Именно режимная власть и держит беларуский народ за тупое быдло. Считает, что можно за него решать, на каком языке разговаривать, с кем дружить, как работать и т.д.
То, что лука экономику к России сильно привязал я знаю. Что ж, отвяжем.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Valera
|
Считаете, что "оппозиция" лучше за него (народ) решит: на каком языке разговаривать, с кем дружить, как работать и т.д.
А к чему Вы хотите привязать экономику? к газу по 500? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
Кстати, "тупое быдло" это выражение придумали именно представители "гражданского общества", пруфлинк? Зачем кого-то в чем-то переубеждать? Может нужно спокойней относиться к наличию мнения отличного от Вашего? Ведь именно этому учат демократические поводыри? а вот это правильно! вот только странно, что мнение, отличное от мнения агрофюрера, у вас(здесь имеется в виду весь идеологический конгломерат) сразу клеймится как враждебное и проплаченное госдепом. вследствие этого всячески игнорируется и поносится. первый пример, как у нас "спокойно" относятся к чужому мнению - разгон парламента в 96. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2012, 19:56:59 от fireatwill »
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
Valera
|
"Демократы" наши, доморощенные, не признают других мнений в отместку? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
"Демократы" наши, доморощенные, не признают других мнений в отместку? да какое мнение? у тебя кроме тезисов, почерпнутых на говноТВ есть еще что-то свое? |
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
Valera
|
Приятно, что Вы так подкованы тезисами из говно ТВ, Всей семьей смотрите? Конспектируете или "на памяць"? Какие передачи Вам больше по душе? Назовите хоть пару штук. Или чисто бла, бла?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
Приятно, что Вы так подкованы тезисами из говно ТВ, Всей семьей смотрите? Конспектируете или "на памяць"? Какие передачи Вам больше по душе? Назовите хоть пару штук. Или чисто бла, бла? ета аб чом? |
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
politik
|
ближе к теме
|
|
|
|
|
Записан
|
AVADA KEDAVRA
|
|
|
|
Valera
|
Да куда уж ближе, "Правду говорим" fireatwill, Ну если знаете все тезисы из говно ТВ, значит смотрите его регулярно. ОФФТОПИК! ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 01 Май 2012, 15:42:12 от politik »
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
Считаете, что "оппозиция" лучше за него (народ) решит: Оппозиция и есть народ. А к чему Вы хотите привязать экономику? к газу по 500? Во-первых по 400. Во-вторых лука перевел промышленность на газ, а так на 30% дороже. В третьих нужна серьезная модернизация промышленности. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Valera
|
Считаете, что "оппозиция" лучше за него (народ) решит: Оппозиция и есть народ. С таким подходом можно написать: власть это и есть народ и спорить долго. А к чему Вы хотите привязать экономику? к газу по 500? Во-первых по 400. Во-вторых лука перевел промышленность на газ, а так на 30% дороже. В третьих нужна серьезная модернизация промышленности. Почему Вы решили, что по 400? вполне может стать как для Украины +50 за братский подход= 500. Вот может хоть Вы нормально обьясните, на что нужно переводить промышленность, как не на газ? Ведь и АЭС нельзя? И что Вы понимаете под этими красивыми словами: серьезная модернизация промышленности? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
А вот так. Теперь вне политики ни куда. Сейчас любой сознательный беларус становится оппозицией. Вот, например, как Сергей Михалок. А вот и не будет как в Украине, с братским подходом. Потому, что будет развиваться балто-черноморское сотрудничество, т.е. Прибалтика+Беларусь+Украина, а теперь посмотрите на карту и подумайте. "Белорусский народный фронт и его лидер З. Позняк пропагандировали идею создания Балтийско-Черноморского содружества в составе Эстонии, Латвии, Литвы, Беларуси, Украины и Молдовы, что было бы верным средством достижения стабильности и равноправного сотрудничества, гарантией суверенитета в регионе. Тем не менее подчеркивалось, что идея БЧС — это не идея интеграции, в основе содружества должна находиться взаимная координация в вопросах, касающихся отношений с Востоком. Другими сферами, где возможно объединение усилий, признавались экология и обеспечение энергетическими ресурсами, в частности, речь шла о построении отдельной энергосистемы БЧС, что способствовало бы устранению зависимости стран содружества от России14." И что Вы понимаете под этими красивыми словами: серьезная модернизация промышленности? Вопрос деревянный. Следствие модернизация промышленности- производство более качественной продукции с более низкими затратами (в т.ч. и энерго). И еще забыл добавить: модернизация ТЭЦ повышает эффективность на 30%. Вообщем, все делается умно и в комплексе, а не "Дайце газу". Промышленность была на нефти. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Valera
|
Сергей Михалок на оппозиционной теме капусту в Росее косит, аж досрочно альбомы выдает, а Вы его в некие сознательные граждане записываете. Союз Эстонии, Латвии, Литвы, Беларуси, Украины и Молдовы лучше назвать БЧСН (Балтийско-Черноморское Содружество Нищебродов). Интересно от чего "отдельную энергосистему БЧСН" запитать предлагается? Мне ( как и большому количеству людей) интересно, как Вы представляете себе эту модернизацию, если у нас в стране нет энергоносителей? Насколько эта продукция будет конкурентноспособна хотя бы с Польской? И не проще ли будет завезти сюда более дешевую импортную продукцию? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
Сергей Михалок как косил капусту так и косит. Да? Посмотрите, что будет когда эти "нищеброды" решат разрешать ли транзит энергоносителей в европу и товаров в Россию или нет. А насчет деверсификации- Балто-Черноморский нефтяной коллектор. Причем тут энергоносители к модернизации? Ну, а далее вы предлагаете окончательно уничтожить беларускую промышленность и сдать суверенитет РФ. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
latonar
|
Ребята, а может довольно собачиться? Каждый, по своему, прав. Модернизация? Давайте проще - необходимы реформы экономического вектора, но тут без политического согласия никуда, увы. Как следствие - политические реформы, что более чем маловероятно. Это аксиома, а не мои рассуждения. Что касается экономической составляющей, надо честно признать - РБ часть совка под названием СССР упорно не желает меняться. и продолжает навязывать себя всем и вся в качестве части сборочного цеха (что имело смысл при Союзе) настойчиво позиционируя себя, при этом, аграрной республикой. Но это уже анахронизм, ну какие мы аграрии, блин?! В нормальном государстве в производстве с\х продукции занято 5-7% населения. И не надо быть С. Чалым, дабы это осознать. Что касается конкурентоспособной экономики производства, то без инвестиций на обновление (ну, модернизации) старого хлама не обойтись, как не крути - и это так же аксиома. Геополитически, мы транзитная страна - на это и надо делать ставку. Работы хватит всем, и будут востребованы специалисты разного калибра. Нет же, штампуем юристов, экономистов пачками, хотя ни права и экономики как таковых нет и в помине. Наши дипломы и знания вызывают смущение и недоумение в адекватных странах. Покрикиваем - мы ДЕРЖАВА! Да нет же, мы совсем небольшое и довольно скромное государство, которое вполне может прокормить и дать работу не полному 10 мил. населению. Надо только просто пожалеть свой многострадальный и трудолюбивый народ!!! Но бряцать ржавым оружием, сожалеть о ядерном чемоданчике, млеть от зависти к С. Корее и Туркменистану, где уже нет НАРОДА и всячески поучать весь этот бестолковый и богатый цивилизованный мир - это по нашему. Тупая позиция Шарикова ("...не согласен с обоими...") а не государственная политика. Искренне прошу прощение за то, что утомил пересказом того, что и Вы все прекрасно знаете. Про Михалка, я не фанат, но гражданская позиция вызывает уважение. А ведь мог бы не заморачиваться и "косить бабло". Просто давайте называть вещи своими именами и не путать цвета. Спасибо, что отвлеклись....
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Май 2012, 00:11:49 от latonar »
|
Записан
|
|
|
|
|
Ohotnik
|
Сергей Михалок на оппозиционной теме капусту в Росее косит, аж досрочно альбомы выдает, а Вы его в некие сознательные граждане записываете. А ничего что он альбомы бесплатно выкладывает?) Мне ( как и большому количеству людей) интересно, как Вы представляете себе эту модернизацию, если у нас в стране нет энергоносителей? Насколько эта продукция будет конкурентноспособна хотя бы с Польской? И не проще ли будет завезти сюда более дешевую импортную продукцию? Спрашиваете про модернизацию без энергоносителей, и тут же спрашиваете про польское качество))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Лятатрон
|
... Наши дипломы и знания вызывают смущение и недоумение в адекватных странах. Слухай, Песталоцый, не будзьма казаць агулам. Давай за сябе слова вымаві. І так, якую маеш адукацыю? Вышэйшую? На якой кафедры пісаў дыплом? Як валодаеш прафіліруючымі ведамі па сваё спецыяльнасці? Табе недастаткова было таго ўзроўню прафесіянальных ведаў, што далі табе выкладчыкі на адпаведных кафедрах? Якой замежнай мовай і ў якой ступені ты валодаеш пасля заканчэння вышкі? Ну і, прыбываючы ў надзеі на твой адказ, пару слоў скажу за сябе. Маю вышэйшую тэхнічную адукацыю, выпускаючая кафедра - тэхнічнае абслугоўванне і рамонт аўтамабіляў. І зараз магу рашыць любую задачу па тэорыі аўтамабіляў і рухавікоў, а таксама па агульнатэхнічным прадметам. Дыплом абараніў на нямецкай мове. Акрамя нямецкай, валодаю дасканала польскай (калі яе можна назваць замежнай ). Канешне, тэхнічная думка не стаіць на месцы, але ўсё, што актуальна мне патрэбна для работы, я магу знайсці і знаходжу ў шматлікіх свежых крыніцах, у тым ліку і замежных, абапіраючыся на той багаж ведаў, які я маю па універсітэце. Я не хачу сказаць, што наша сістэма вышэйшай адукацыі найлепшая і беззаганная. Але хацелася б пра гэтыя канкрэтныя заганы пачуць ад цябе, ЗНАТАКА... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Май 2012, 01:56:00 от Лятатрон »
|
Записан
|
|
|
|
|
latonar
|
Нет, право слово, я пожилой человек, вежливо просил....опять упрямое тыкание и агрессия. К чему все это? Ну-с, а если я "... Песталоцый...", знаменитый педагог, который родом из Цюриха- то Вы мне льстите. Про дипломы - акцент на юридическую и экономическую составляющие, именно о них шла речь и знаю не по наслышке а из опыта моих знакомых и друзей, а им я доверяю. Техническое обслуживание и ремонт автомобилей это специфические знания и безусловно опыт. Даже не берусь судить, не мое это но знаю - востребовано. Языковый багаж впечатляет и безусловно заслуживает уважения. О себе, пожалуйста: образование высшее, пенсионер, владею английским, чешским, как все разговорным польским и немножко немецким. Необходимую информацию читаю из первоисточников. Этого достаточно, надеюсь, для обсуждения по ветке темы? Нашу систему высшего (и не только) образования не хаю, но недостатков в ней более чем предостаточно. Заранее извиняюсь, если чем обидел, но и ерничать как то не солидно. Мы же не враги - мы собеседники. Или как...? Спокойной ночи.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Май 2012, 03:38:13 от latonar »
|
Записан
|
|
|
|
|
antidacto3
|
Head, ты так и не ответил. Повторяю вопрос 3й раз: Head, букаФФ многА, но ответа на вопрос я не заметил: поясни пожалуйста, каким образом "активный бойкот" позволит добится задекларированной тобой цели, т.е. "прийти к власти"? dub, ты тоже что-то отмалчиваешься? Я тут подумал... dub, если тебе так сложно определиться сразу с целями, то давай попробуем по-другому... Что тебя не устраивает в нынешнем устройстве государства? Перечисли несколько наиболее важных на твой взгляд проблем.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
Мне вот на свой вопрос самому пришлось отвечать. Ответь и ты на свой сам. А вообще, я уже написал достаточно. Не надо ходить на выборы и как следствие на акции протеста. Накапливать пар. Когда его будет достаточно- кран слетит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
dub
|
dub, ты тоже что-то отмалчиваешься?
Цитата: antidacto3 от 29 Апреля 2012, 21:59:22
Я тут подумал... dub, если тебе так сложно определиться сразу с целями, то давай попробуем по-другому... Что тебя не устраивает в нынешнем устройстве государства? Перечисли несколько наиболее важных на твой взгляд проблем. "Мы, народ Республики Беларусь (Беларуси), исходя из ответственности за настоящее и будущее Беларуси, сознавая себя полноправным субъектом мирового сообщества и подтверждая свою приверженность общечеловеческим ценностям, основываясь на своем неотъемлемом праве на самоопределение, опираясь на многовековую историю развития белорусской государственности, стремясь утвердить права и свободы каждого гражданина Республики Беларусь, желая обеспечить гражданское согласие, незыблемые устои народовластия и правового государства, принимаем настоящую Конституцию – Основной Закон Республики Беларусь."это преамбула Конституции. которую приняли в 94, и даже не изменили в 96м. значит были согласны с каждым словом. Но вышло так что законы у нас на бумаге, а она как известно многое стерпит. А каждое слово в таком документе- готово перевернуть все в нашей истории. Но страх перед силой государства, заставляет большинство поверить в силу понятий, а не требовать восстановления силы закона. Нет честного беспристрастного независимого суда, нет свободы предпринимательства, наличия идеологического контроля, отсутствие процедур по равному участию в выборах, наличию политических заключенных, и вертикали исполнительной власти. да что тут перечислять если по этой преамбуле мы "опираемся на многовековую историю развития белорусской государственности" которая насчитывает не полные сто лет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
antidacto3
|
dub, ну наконец-то.
Значит, мы можем задекларировать простую и понятную цель - "восстановление законности". Согласен?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Smeagorl
|
лично я не совсем понял выше высказывание... сначала вы оперируете преамбулой Конституции, которая не соблюдается, потому что, дескать, большинство верит в силу понятий, а не закона и боится государственной машины, а потом ее же (преамбулу) опускаете выявляя "неточности".
Проблема у нас как раз таки в законах, которые наделяют президента царскими прямо таки полномочиями. Уже сложно отыскать значимый НПА в котором бы не стояла ссылка "если иное не определено Президентом..."
|
|
|
|
|
Записан
|
Быстро и качественно пишем работы для студентов! 11 лет на рынке образовательных услуг! тел. 523-77-44 (МТС) e-mail: 5237744@mail.ru |
|
|
|
dub
|
а потом ее же (преамбулу) опускаете выявляя "неточности". я как раз то высмеиваю практику по которой историю белорусской государственности считают с 1920ого года... так и живем этим советским колхозом... с законами конечно у нас проблема, когда их нарушают по понятиям. да это и выгодно, иметь такую законодательную систему, чтобы каждый уровень органов власти имел возможность опираться на то , что ему выгодно в настоящий момент, и в тоже время вышестоящий мог это обжаловать. одни косят, и если не делятся, то их наказывают
Добавлено: 02 Май 2012, 13:45:25
"восстановление законности". Согласен? согласен. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
