следующая тема »

[19 Август 2025, 09:18:14]

Новости, реклама:

[19 Август 2025, 09:18:14]

Новости, реклама:

[Ne StaNdart]

Ты счастливая девушка, если в твоей жизни никогда не встречались самовлюблённые козлы.Но если они не встречались - эт не значит, что их нету!

Вся фишка в том, что никогда никого не искала и не ищу - посему ничего "такого" и не находилось  .
А, вообще, я клоню к тому, что эгоизм, самолюбование, жестокость - не половые признаки, они могут быть присущи как мужчинам, так и женщинам - в равной степени  . Исходя из этого, формулировка "все мужики - сво" трансформируется в "все люди - сво", а с таким мировоззрением, согласитесь, жить невозможно  .

[Pushinka]

StarNat я и не говорила, что ВСЕ мужики сво, но некоторая их часть сво, возможно даж большая их часть сво
для того чтоб нарваться на козла не надо кого-то искать, иногда знакомства бывают случайны

[Лилит]

возможно даж большая их часть сво
для того чтоб нарваться на козла не надо кого-то искать, иногда знакомства бывают случайны

"Подобное притягивает подобное. Будь самим собой - спокойным, ясным, ярким. Спрашивай себя каждую минуту, то ли это, чего ты действительно хочешь, и делай это, только когда услышишь утвердительный ответ. Это отвадит от тебя тех, с которыми ты ничего о себе не узнаешь, и привлечёт других, у которых тебе стоит поучиться." (с)

[Pushinka]

возможно даж большая их часть сво
для того чтоб нарваться на козла не надо кого-то искать, иногда знакомства бывают случайны

"Подобное притягивает подобное.

т.е. добрым людям никогда не встречаются злые и наоборот? - БРЕД...

[Лилит]

т.е. добрым людям никогда не встречаются злые и наоборот? - БРЕД...

Бред, это то, что вы выдрали ключевую фразу из контекста исказив смысл всей цитаты. Прочитайте еще раз, вдумайтесь, и если вы начнете следовать этому правилу, то возможно ваша жизнь изменится к лучшему.

[Pushinka]

если вы начнете следовать этому правилу, то возможно ваша жизнь изменится к лучшему.

я и следую этой фразе, только уроды всё равно встречаются в жизни, правда нормальных людей встречается больше

[Лилит]

если вы начнете следовать этому правилу, то возможно ваша жизнь изменится к лучшему.

я и следую этой фразе, только уроды всё равно встречаются в жизни, правда нормальных людей встречается больше

Вы ей не следуете, вы даже ее смысл не смогли понять
 Мы же с вами живем в одном небольшом городе, ходим по одним улицам, в одни магазины, ходили в похожие школы, однако мне уроды практически не встречаются, а вам- с завидным постоянством, что вы даже тему такую открываете. Так может дело не в окружающих, может дело в самих себе?

[Ne StaNdart]

т.е. добрым людям никогда не встречаются злые и наоборот? - БРЕД...

От мужской любви к проблеме добра и зла...  Как непредсказуем форум  . Речь идёт не о "встретится/не встретится", а о "притягивает/не притягивает", одно дело - встретить человека, познакомиться с человеком, и совершенно другое - быть в отношениях с человеком  . Очень легко исключить "сволочизм" из своей жизни: назвать сволочью незнакомого/малознакомого человека - не резонно, ибо вы мало о нём знаете, назвать сволочью близкого человека - бессмысленно, ибо какой же он тогда близкий  .
ЗЫ: Аргументы типа: был хороший, а стал сволочью  - не принимаются, ибо такого не бывает  .

[Lady Cat]

ЗЫ: Аргументы типа: был хороший, а стал сволочью  - не принимаются, ибо такого не бывает

да, но бывает такое, что эта "сволочь" очень хорошо маскируется! и тут уже не угадаешь, кто же он на самом деле, пока не побудешь с ним в близких отношениях.

[Pushinka]

ЗЫ: Аргументы типа: был хороший, а стал сволочью  - не принимаются, ибо такого не бывает

да, но бывает такое, что эта "сволочь" очень хорошо маскируется! и тут уже не угадаешь, кто же он на самом деле, пока не побудешь с ним в близких отношениях.

в точку

[Ne StaNdart]

да, но бывает такое, что эта "сволочь" очень хорошо маскируется! и тут уже не угадаешь, кто же он на самом деле, пока не побудешь с ним в близких отношениях.

Быть в близких отношениях с "маской"?  Это в 15 лет можно влюбиться в своё воображение  . Конечно, можно назвать мужчину сволочью, если он по понедельникам забывает про кофе в постель, сбрасывает ваши звонки, находясь на совещании, не купил новую шубку, не "смог" пятый раз за ночь и т.д.  (Блин, даже не могу толком придумать, за что можно мужчину  сволочью назвать  ).

[Lady Cat]

да, но бывает такое, что эта "сволочь" очень хорошо маскируется! и тут уже не угадаешь, кто же он на самом деле, пока не побудешь с ним в близких отношениях.

Быть в близких отношениях с "маской"?  Это в 15 лет можно влюбиться в своё воображение  . Конечно, можно назвать мужчину сволочью, если он по понедельникам забывает про кофе в постель, сбрасывает ваши звонки, находясь на совещании, не купил новую шубку, не "смог" пятый раз за ночь и т.д.  (Блин, даже не могу толком придумать, за что можно мужчину  сволочью назвать  ).

так в том то и дело, что никогда не угадаешь, маска перед тобой или человек! я тоже склонна слепо доверять людям, только некоторые этим доверием охотно пользуются, и далеко не в благих целях. чем не повод назвать человека сволочью? а та мелочь, которую перечисляете вы - это действительно мелочи, и я думаю, Пушинка далеко не о них говорила. и при чем тут свое воображение? или вы, СтарНат, только увидев человека, можете безошибочно сказать, что он из себя представляет?

[Ne StaNdart]

или вы, СтарНат, только увидев человека, можете безошибочно сказать, что он из себя представляет?

Гммм... Повторюсь, речь не о "встретив", "увидев" и т.д., речь о "ЛЮБИТЬ" (ну, или "быть в близких отношениях"). Жизнь наша не так радужна и прекрасна, полюбить можно и сволочь, и подонка, и вора, и убийцу, и маньяка-насильника, НО для любящего сердца, каким бы жутким он не был, он НЕ БУДЕТ СВОЛОЧЬЮ, он будет ЛЮБИМЫМ (ибо если любимого человека называешь сволочью - значит это вовсе и не любимый человек), т.е. сволочью он может быть для кого угодно, но не для того, кто его любит - разъяснила?  .
ЗЫ: Лично ай всегда оставляю за человеком право быть тем, кем он хочет быть  , считать человека сволочью или ангелом - это проблема только того, кто "считает"  .

[Полуночник]

 Сердцу не прикажешь! А жаль.Насколько больше было-бы счвстливых людей!

[Pushinka]

да, но бывает такое, что эта "сволочь" очень хорошо маскируется! и тут уже не угадаешь, кто же он на самом деле, пока не побудешь с ним в близких отношениях.

Быть в близких отношениях с "маской"?   Это в 15 лет можно влюбиться в своё воображение  . Конечно, можно назвать мужчину сволочью, если он по понедельникам забывает про кофе в постель, сбрасывает ваши звонки, находясь на совещании, не купил новую шубку, не "смог" пятый раз за ночь и т.д.   (Блин, даже не могу толком придумать, за что можно мужчину  сволочью назвать  ).

какой бред вы несёте, выше перечисленное это всего лишь мелочи
речь идёт о более серъёзных поступках после которого человека и сволочью нельзя назвать, т.к. он хуже сволочи
и увы далеко не в каждом можно разглядеть в первые дни общения, кто он
иногда на это требуются годы
и любимый человек может стать сволочью, увы
я искренне рада за вас, если вам в жизни не встречались такие люди

Лично ай всегда оставляю за человеком право быть тем, кем он хочет быть  , считать человека сволочью или ангелом - это проблема только того, кто "считает"  .

а разве от вас зависит поведение и поступки человека, а следовательно и кто он - сволочь или нет?
многие сволочи считают себя ангелами, думая, что поступают правильно делая людям подлость, причиняя боль и т.д.
Добавлено: [time]Sun Nov  7 16:38:21 2010[/time]

просто Леди
так в том то и дело, что никогда не угадаешь, маска перед тобой или человек! я тоже склонна слепо доверять людям, только некоторые этим доверием охотно пользуются, и далеко не в благих целях. чем не повод назвать человека сволочью? а та мелочь, которую перечисляете вы - это действительно мелочи, и я думаю, Пушинка далеко не о них говорила. и при чем тут свое воображение? или вы, СтарНат, только увидев человека, можете безошибочно сказать, что он из себя представляет?

просто Леди полностью права

[Ne StaNdart]

какой бред вы несёте, выше перечисленное это всего лишь мелочи

Так я и говорю, что не могу придумать даже, за что можно любимого (раз уж об этом говорим) человека назвать сволочью  .

речь идёт о более серъёзных поступках после которого человека и сволочью нельзя назвать, т.к. он хуже сволочи

Ну, например? (приведите пример, ибо моей фантазии не хватает)  

любимый человек может стать сволочью

Но как?!? По логике, если, живя с вами, мужчина из благородного человека превращается в сволочь, то чья в том вина? А?  

увы далеко не в каждом можно разглядеть в первые дни общения, кто он иногда на это требуются годы

Правильно, но вы же не полюбите человека, которого не знаете (либо полюбите, как уже говорилось, лишь своё представление о человеке - что не есть любовь как таковая).

я искренне рада за вас, если вам в жизни не встречались такие люди

Ну, как сказать, когда мой бывший муж бегал по бабам, я (в отличие от баб, к которым он бегал  ) не считала его сволочью  . Ибо САМА такого выбрала, САМА полюбила (никто, тем более он, меня не заставлял), САМА разлюбила. Вот он такой и любите его таким, каков он есть, зачем же в "сволочь" рядить? Для мамы он всё равно лапушка  .

а разве от вас зависит поведение и поступки человека, а следовательно и кто он - сволочь или нет?

Естественно  . В коммуникации участвуют двое, если ВЫ даёте другому оценку "сволочь", значит, это ВАШЕ субъективное мнение, спровоцированное ВАШЕЙ реакцией на его поступки, т.е. это ВАША проблема  .

[Pushinka]

StarNat я о подлости, предательстве, лжи...
и люди делают гадости не потому что мы их вынуждаем на это

[Ne StaNdart]

StarNat я о подлости, предательстве, лжи...

Подлецы, предатели и лгуны тоже умеют любить  , и их тоже кто-то любит (и тот, кто любит, не считает их подлецами, предателями и лгунами  )
Хотя границы этих "злодеяний" также весьма и весьма размыты: то, что для кого-то подлость, для другого - шалость (разница именно в восприятии  )

и люди делают гадости не потому что мы их вынуждаем на это

Вот два человека: один из них сделал гадость другому. Стал бы один делать гадость, если бы другого не было? Стал бы один делать гадость, если бы на месте другого был некто третий? Вывод: причина в "другом" 

[Pushinka]

StarNat вы меня не допонимаете или я вас 
я о том, что сволочью я стану считать человека сделавшего мне или кому-то подлость и т.д.
человек делающий гадости делает их и ему не важно, кто перед ним
не было б первого, был бы второй и т.д.

точно так, как человек бабник - он изменял и будет изменять, и не важно, кто перед ним Катя, Оля или Света и т.д. - он всё равно будет изменять
и ему опять же не важно любят его или он любит - рождённый брать давать не может

[Ne StaNdart]

StarNat вы меня не допонимаете или я вас

Ну, у меня своя теория коммуникаций, она может и совершенно не походить другим  .

человек делающий гадости делает их и ему не важно, кто перед ним

Т.е., по-вашему, делает просто так, от нефиг делать? Или всё-таки с опередлённой целью, с направленностью на определённого человека? 

точно так, как человек бабник - он изменял и будет изменять, и не важно, кто перед ним Катя, Оля или Света и т.д. - он всё равно будет изменять

Ой, вот это вы зря затронули 

рождённый брать давать не может

Может  , просто, вероятно, не видит в этом смысла  .

[Pushinka]

StarNat по-моему мы с вами разговариваем на разных языках и на разные темы
продолжать бесмысленно

[Ne StaNdart]

StarNat по-моему мы с вами разговариваем на разных языках и на разные темы

Возможно  Просто я веду к тому, что даже самые "ужасные" мужчины могут любить. И полюбить можно всякого, но, полюбив, уже невозможно считать его каким-либо "недостойным". 
ЗЫ: Поставить клеймо (сволочь, подлец, бабник) - проще простого, ПОНЯТЬ - гораздо сложнее и... увлекательнее 
ЗЗЫ:

продолжать бесмысленно

А жаль.

[Pushinka]

а я пыталась объяснить, что человек, которого считаеь другом, знакомым, любимым после совершения какой-нибудь подлости или чего-то подобного становится для тебя сволочью
вот так из кого-то в сволочь...
а на счёт любви - я с вами полностью согасна, любить можно всех, не зависимо сволочь он или нет, точно так, как все могут любить нас

как говорят "любовь слепа - полюбишьи козла, а козлы этим пользуются")

сори за грубость, никого не хотела оскорбить, эт так к слову вспомнилось

[Lady Cat]

уф-ф-ф, еле осилела прочитать все, что тут настрочили!

Цитата: Pushinka от Сегодня в 16:36:45
речь идёт о более серъёзных поступках после которого человека и сволочью нельзя назвать, т.к. он хуже сволочи
Ну, например? (приведите пример, ибо моей фантазии не хватает)

я приведу пример. Вы и ваш любимый обожаете друг друга, любовь-морковь и все такое. и тут вы заболели (не без участия любимого) и стали весить (о, ужОс  ) 120 кг. Ваш любимый, чувствуя свою вину, проводит с вами месяц-два-год, а потом убегает к другой, той, которая весит 55 кг. Он счастлив, о вас и думать забыл, а вы так и будете считать его самым лучшим человеком на земле? и словечки вроде "подлец, предатель, сволочь" вам даже в голову не придут? и в чем же здесь вина того "второго"? девушка-то в чем виновата? а если бы на ее месте была другая, то поведение любимого не изменилось бы! так что глупо сваливать вину на "второго". Сволочь есть сволочь. с какой стороны ни глянь. Может, и любимая, но сволочь.

Другой пример: ваш муж грабит и убивает людей, у него много денег, у вас все отлично, вы и понятия не имеете, чем ваш благоверный занимается. И вот в один "прекрасный" день его сажают. и что, он не станет в ваших глазах сволочью?

[Pushinka]

просто Леди, а разве человек променявший любовь на внешность не сволочь???

[Lady Cat]

просто Леди, а разве человек променявший любовь на внешность не сволочь

конечно сволочь! я же так и написала! 

Вас, наверное, ввело в заблуждение мое выражение

и в чем же здесь вина того "второго"?

эта "терминология" отсюда, просто я перепутала "второго" и "другого" (Господе, какой бред-то... )

Вот два человека: один из них сделал гадость другому. Стал бы один делать гадость, если бы другого не было? Стал бы один делать гадость, если бы на месте другого был некто третий? Вывод: причина в "другом"

[Ne StaNdart]

Вы и ваш любимый обожаете друг друга, любовь-морковь и все такое. и тут вы заболели (не без участия любимого) и стали весить (о, ужОс  ) 120 кг. Ваш любимый, чувствуя свою вину, проводит с вами месяц-два-год, а потом убегает к другой, той, которая весит 55 кг. Он счастлив, о вас и думать забыл, а вы так и будете считать его самым лучшим человеком на земле? и словечки вроде "подлец, предатель, сволочь" вам даже в голову не придут? и в чем же здесь вина того "второго"? девушка-то в чем виновата? а если бы на ее месте была другая, то поведение любимого не изменилось бы! так что глупо сваливать вину на "второго". Сволочь есть сволочь. с какой стороны ни глянь. Может, и любимая, но сволочь.

Господи, ну какая же тут сволочь? Вполне логичный и разумный поступок. Он был бы в какой-то степени сволочью если бы насильно затавлял себя "любить" женщину, которая более не привлекательна для него (в случае, если для человека это важно), врал бы ей, втихоря жалел её, жил бы с ней из жалости (как же я терпеть не могу это слово  ). Если в такой же ситуации мужчина не бросает женщину (по каким-либо субъективным причинам), вполне логично было бы с его стороны найти для себя любовницу (более сексуально привлекательную) и встречаться с ней так, чтобы любимая и не догадывалась - человечно по отношению к обоим  . Гораздо больше "сволочизма" я вижу в женщине, которую не волнует состояние любимого мужчины, она видит, что за месяц-два-год он устал смотреть на её внешний вид, ему хочется полноценного секса с возбуждающей женщиной и т.д., а её это не трогает: я - несчастная, а он - сволочь 

ваш муж грабит и убивает людей, у него много денег, у вас все отлично, вы и понятия не имеете, чем ваш благоверный занимается. И вот в один "прекрасный" день его сажают. и что, он не станет в ваших глазах сволочью?

Конечно, нет!  Представьте, вы - мать, оказалось, что ваш ребёнок - вор и убийца. Мать откажется от ребёнка? Думаю, вряд ли  . Да простят меня форумские мамочки  , для меня любовь - одна: как к мужчине, так и к ребёнку (тогда любовь автоматически лишена какого-либо эгоизма, горделивости и т.д.). Но это так, к слову  . Не думаю, что можно настолько не знать человека (по крайней мере точно знаешь, чего можно от него ожидать  , клинические случаи типа Чикатилло не в счёт - это уникум    ).

[Lady Cat]

эх, СтарНат, всем бы Ваше счастье! я бы не смогла жить с таким мировоззрением! Вы все готовы оправдать! Вы лучше себя обвините во всех грехах, чем кого-то другого! не берусь судить хорошо это или плохо, но я бы так не смогла!
Добавлено: 08 Ноябрь 2010, 02:25:41

для меня любовь - одна: как к мужчине, так и к ребёнку

только разница в том, что ребенок беспомощен без вас, вы ему нужны как воздух, поэтому он вас не предаст никогда!

[Ne StaNdart]

Вы лучше себя обвините во всех грехах, чем кого-то другого!

Не, я себя никогда не обижу  , но и невиновного в обиду не дам  . А так как презумпция невиновности чётко сидит в моём воспалённом сознании, то действительно "виновных" лицезрею ничтожно мало  . Вывод: мужчины все умеют любить (и "сво", и "бабники", и "козлы"  , хотя, в моём понимании, это мифологические персонажи  ).

[Lady Cat]

Вы лучше себя обвините во всех грехах, чем кого-то другого!

Не, я себя никогда не обижу  , но и невиновного в обиду не дам  . А так как презумпция невиновности чётко сидит в моём воспалённом сознании, то действительно "виновных" лицезрею ничтожно мало  . Вывод: мужчины все умеют любить (и "сво", и "бабники", и "козлы"  , хотя, в моём понимании, это мифологические персонажи  ).

так вы у нас филолог или юрист, а то такими терминами оперируете!   

эта тема настолько философская! мужчины любят, но не так, не ту и не там и еще целая куча всяких НЕ. но они любят!

СтарНат, повезло же вашему мужу с вами!