Натали я
Молодой Гродненец
 Репутация: +0/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 16
|
 |
« : 12 Март 2015, 11:03:47 » |
|
не согласны с вынесенным постановлением гаи,и заключением судебно-медицинской экспертизы,что делать?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ned
|
оспаривать. там в самом постановлении в конце будет "может быть оспорено в такойто срок со дня вынесения постановления в такой то суд такогото района"
|
|
|
|
|
Записан
|
Semper in motu.
|
|
|
Натали я
Молодой Гродненец
Репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 16
|
обжалование в течение 15 суток,но там написано не в суд,а опять в угаи увд,смысл обжаловать там,где нам уже вынесено решение,с которым мы не согласны?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ned
|
обжалование в течение 15 суток,но там написано не в суд,а опять в угаи увд,смысл обжаловать там,где нам уже вынесено решение,с которым мы не согласны?
Обжалуйте в ГАИ. Во-первых, может помочь, во вторых, если будете не согласны с постоновлением после обжалования - пойдете выше. его тоже можно будет обжаловать и так, пока не придете в суд и н е выиграете его. |
|
|
|
|
Записан
|
Semper in motu.
|
|
|
|
Sebb
|
не согласны с вынесенным постановлением гаи,и заключением судебно-медицинской экспертизы,что делать?
Если доктор нашел в крови алкоголь, и после этого водитель не обратился к другому доктору (в течении двух часов, если правильно помню), а другой доктор алкоголя не нашел, если не было на нарушений при проведении экспертизы, которые были обжалованы, То обжалование постановления, вынесеного по сути на основании результатов экспертизы, практически нтчего не даст.
Добавлено: 12 Март 2015, 15:09:56
А то, что сначала обжалуется в вышестоящий орган, а потом в суд - это порядок такой. |
|
|
|
|
Записан
|
Lawyers are just like physicians: what one says, the other contradicts. © Rabinovich |
|
|
Натали я
Молодой Гродненец
Репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 16
|
Обжалуйте в ГАИ. Во-первых, может помочь, во вторых, если будете не согласны с постоновлением после обжалования - пойдете выше. его тоже можно будет обжаловать и так, пока не придете в суд и н е выиграете его. спасибо.
Добавлено: 12 Март 2015, 18:34:52
Если доктор нашел в крови алкоголь, и после этого водитель не обратился к другому доктору (в течении двух часов, если правильно помню), а другой доктор алкоголя не нашел, если не было на нарушений при проведении экспертизы, которые были обжалованы,
То обжалование постановления, вынесеного по сути на основании результатов экспертизы, практически нтчего не даст. экспертиза проводилась не на алкоголь,а на полученные травмы.
Добавлено: 12 Март 2015, 19:49:28
очень долго добивались экспертизы,хотя она была положена по праву.прошло достаточно время и эксперты делали заключение не по факту полученных травм,а по документам из поликлиники.где почти месяц проходили амбулаторное лечение.вердикт экспертов следующий:телесных повреждений не обнаружено,диагноз ушиб грудной клетки был вам выставлен на основании ваших жалоб,объективными методами исследования не подтверждён,а посттравматический хондроз и посттравматическая пневмония являются заболеванием и не могут быть оценены по степени тяжести.вопрос:приченён ли вред здоровью?ведь эти заболевания развились из-за ушиба полученного в результате дтп,может мы не такую экспертизу сделали? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Март 2015, 19:49:29 от Натали я »
|
Записан
|
|
|
|
|
Sebb
|
О, как. А я подумал про алкоголь...
Кто виновен в ДТП?
Я так понимаю, что Вы, раз именно Вы обжаловать постановление собираетесь. Если не Вы, то не понимаю, почему Вы обжаловать постановление собираетесь...
Если виноват другой, то Вам имеет смысл заняться компенсацией причиненного Вам морального вреда.
Для этого необходимо документальное подтверждение связи ДТП и перенесенными недомоганиями.
Тяжесть их как таковая не имеет реального значения - все равно ИМХО миллионов пять +/- взыщите...
Значение имеет связь и аргументированный иск.
Опять таки по поводу связи. Ваш козырь не заключение эксперта, а запись в амбулаторной карте. Если там есть хоть слово о том, что Вы обратились к доктору после ДТП, и доктор занялся лечением основываясь именно на этом анамнезе, то оснований полагать, что ушиб грудной клетки Вы получили, когда Вам образно говоря "пробивали фанеру" нет.
Ну, а далее, это кошмарные сны, слабость, боязнь машин красного цвета, расходы на лекарства, потеря аппетита и прочее прочее...
|
|
|
|
|
Записан
|
Lawyers are just like physicians: what one says, the other contradicts. © Rabinovich |
|
|
Натали я
Молодой Гродненец
Репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 16
|
мы не виноваты,я честно думала,вернее так проконсультировали нас юристы,что заключение нам нужны обязательно,и должна быть установлена степень тяжести полученных травм,для того чтобы подавать заявление в суд на компенсацию морального вреда. Опять таки по поводу связи. Ваш козырь не заключение эксперта, а запись в амбулаторной карте. Если там есть хоть слово о том, что Вы обратились к доктору после ДТП, и доктор занялся лечением основываясь именно на этом анамнезе, то оснований полагать, что ушиб грудной клетки Вы получили, когда Вам образно говоря "пробивали фанеру" нет.
Добавлено: 12 Март 2015, 21:39:36
Ну, а далее, это кошмарные сны, слабость, боязнь машин красного цвета, расходы на лекарства, потеря аппетита и прочее прочее.. вселили надежду,а то как то совсем не честно,виновника наказали,но как?три базовых,за грубейшее нарушение,за месяц физических и моральных страданий и за машину,которая кстати была красного цвета)))спасибо |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: Вниз