следующая тема »

[24 Июль 2025, 23:41:59]

Новости, реклама:

[24 Июль 2025, 23:41:59]

Новости, реклама:

[SY]

Имеем: мать ASUS K8N4-E (nForce4 Socket754), проц Athlon64 2800+ (1800MHz), память 1GB Samsung DDR400 PC3200, 512MB Hynix DDR400 PC3200, видео Sapphire ATI Radeon X800GTO 256MB.
Видео разогнал, проц гонется только если стоит только  одна планка памяти (особенность разгона Soacket 754 - если стоит более одной планки, разогнать значительно сложнее). Вопрос: что выгоднее, иметь 1.5GB оперативы без разгона или 1GB и проц на частоте 2400MHz. Комп используется в играх и изредка для захвата с телека. Остальное легко и без тормозов пошло бы и на Celeron 1700+256MB.

[xp2002]

выгоднее Athlon 64 s939!!! А если по существу, то неясна постановка вопроса. Выгоднее в каком смысле? Предлагаю перефразировать вопрос: быстрее работает с 1.5Gb не разогнанными или с 1G, но разогнанным? По-моему современным приложениям и играм достаточно и 1Gb даже не разогнанного.

[Lanser]

 Похоже вся хотрость в том, что нужно попробовать две одинаковые планки от одного и того же производителя. Может продать 512 добавить Убитых Енотов и купить 1024.

[Dee-Jan]

гони проц, 1 гб памяти за глаза хватает.

[SY]

выгоднее Athlon 64 s939!!! А если по существу, то неясна постановка вопроса. Выгоднее в каком смысле? Предлагаю перефразировать вопрос: быстрее работает с 1.5Gb не разогнанными или с 1G, но разогнанным? По-моему современным приложениям и играм достаточно и 1Gb даже не разогнанного.

Разницу в стоимости между связками проц+память сокет 939 и 754 лучше потратить на видеокарту, т.к. для 2800+ она составляет примерно от 50 до 100 баксов. Приплюсовав эту сумму к видеокарте прироста в производительности будет больше. К тому же, 754 устаревает с такой же скоростью, что и 939, т.к. скоро опять грядёт новый сокет. Я исходил при апгрейде из этого. И ещё информация к размышлению: Athlon64 754 обгоняет 939 почти(?) везде, кроме памяти, если у них одинаковый рейтинг. Просто 939 "считается" более крутым за счёт того, что он двухканальный. Ну да ладно....

Читал недавно статейку на одном из железных сайтов с тестом процессорозависимости современных игр, так оказалось, что топовые процы обгоняют середняков буквально на единицы FPS. Отразгоню-ка я обратно проц, поставлю свой ZALMAN на минимальные обороты и воткну безделаваляющиеся пол-гига, ато F.E.A.R. нифига быстрее работать не стал, только свопить чутка больше стал.

[SY]

выгоднее Athlon 64 s939!!! А если по существу, то неясна постановка вопроса. Выгоднее в каком смысле? Предлагаю перефразировать вопрос: быстрее работает с 1.5Gb не разогнанными или с 1G, но разогнанным? По-моему современным приложениям и играм достаточно и 1Gb даже не разогнанного.

Разницу в стоимости между связками проц+память сокет 939 и 754 лучше потратить на видеокарту, т.к. для 2800+ она составляет примерно от 50 до 100 баксов. Приплюсовав эту сумму к видеокарте прироста в производительности будет больше. К тому же, 754 устаревает с такой же скоростью, что и 939, т.к. скоро опять грядёт новый сокет. Я исходил при апгрейде из этого. И ещё информация к размышлению: Athlon64 754 обгоняет 939 почти(?) везде, кроме памяти, если у них одинаковый рейтинг. Просто 939 "считается" более крутым за счёт того, что он двухканальный. Ну да ладно....

Читал недавно статейку на одном из железных сайтов с тестом процессорозависимости современных игр, так оказалось, что топовые процы обгоняют середняков буквально на единицы FPS. Отразгоню-ка я обратно проц, поставлю свой ZALMAN на минимальные обороты и воткну безделаваляющиеся пол-гига, ато F.E.A.R. нифига быстрее работать не стал, только свопить чутка больше стал.