Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
24 Июль 2025, 23:41:59
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Гродненский Форум > Компьютеры > Компьютеры, софт
(Модераторы: xfiles, DeleteR, barmalei) > Тема:

Что выгоднее

Страниц  :   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Что выгоднее  (Прочитано 1157 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
SY
Настоящий гродненец
****

Репутация: +49/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 505

Просмотр профиля
« : 28 Декабрь 2005, 16:07:55 »

Имеем: мать ASUS K8N4-E (nForce4 Socket754), проц Athlon64 2800+ (1800MHz), память 1GB Samsung DDR400 PC3200, 512MB Hynix DDR400 PC3200, видео Sapphire ATI Radeon X800GTO 256MB.
Видео разогнал, проц гонется только если стоит только  одна планка памяти (особенность разгона Soacket 754 - если стоит более одной планки, разогнать значительно сложнее). Вопрос: что выгоднее, иметь 1.5GB оперативы без разгона или 1GB и проц на частоте 2400MHz. Комп используется в играх и изредка для захвата с телека. Остальное легко и без тормозов пошло бы и на Celeron 1700+256MB.
Записан
xp2002
Почетный гродненец
*****

Репутация: +193/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1811


мтс 7806930 Игорь

S Просмотр профиля
« Ответ #1 : 29 Декабрь 2005, 00:04:05 »

выгоднее Athlon 64 s939!!! А если по существу, то неясна постановка вопроса. Выгоднее в каком смысле? Предлагаю перефразировать вопрос: быстрее работает с 1.5Gb не разогнанными или с 1G, но разогнанным? По-моему современным приложениям и играм достаточно и 1Gb даже не разогнанного.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2005, 00:09:50 от xp2002 » Записан

Lanser
Почетный гродненец
*****

Репутация: +169/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1334


Никогда не сдавайся! [Уехал в Островец]

Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 29 Декабрь 2005, 00:43:26 »

 Похоже вся хотрость в том, что нужно попробовать две одинаковые планки от одного и того же производителя. Может продать 512 добавить Убитых Енотов и купить 1024.
Записан


Dee-Jan
E=mc^2 ± 3 dB
Настоящий гродненец
****

Репутация: +31/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 789


Media Creation

Просмотр профиля Email
« Ответ #3 : 30 Декабрь 2005, 05:01:21 »

гони проц, 1 гб памяти за глаза хватает.
Записан

Провода определяют 100% звука. Нет провода - нет звука.
SY
Настоящий гродненец
****

Репутация: +49/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 505

Просмотр профиля
« Ответ #4 : 31 Декабрь 2005, 01:28:25 »

Цитировать
выгоднее Athlon 64 s939!!! А если по существу, то неясна постановка вопроса. Выгоднее в каком смысле? Предлагаю перефразировать вопрос: быстрее работает с 1.5Gb не разогнанными или с 1G, но разогнанным? По-моему современным приложениям и играм достаточно и 1Gb даже не разогнанного.


Разницу в стоимости между связками проц+память сокет 939 и 754 лучше потратить на видеокарту, т.к. для 2800+ она составляет примерно от 50 до 100 баксов. Приплюсовав эту сумму к видеокарте прироста в производительности будет больше. К тому же, 754 устаревает с такой же скоростью, что и 939, т.к. скоро опять грядёт новый сокет. Я исходил при апгрейде из этого. И ещё информация к размышлению: Athlon64 754 обгоняет 939 почти(?) везде, кроме памяти, если у них одинаковый рейтинг. Просто 939 "считается" более крутым за счёт того, что он двухканальный. Ну да ладно....

Читал недавно статейку на одном из железных сайтов с тестом процессорозависимости современных игр, так оказалось, что топовые процы обгоняют середняков буквально на единицы FPS. Отразгоню-ка я обратно проц, поставлю свой ZALMAN на минимальные обороты и воткну безделаваляющиеся пол-гига, ато F.E.A.R. нифига быстрее работать не стал, только свопить чутка больше стал.
Записан
SY
Настоящий гродненец
****

Репутация: +49/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 505

Просмотр профиля
« Ответ #5 : 31 Декабрь 2005, 01:29:00 »

Цитировать
выгоднее Athlon 64 s939!!! А если по существу, то неясна постановка вопроса. Выгоднее в каком смысле? Предлагаю перефразировать вопрос: быстрее работает с 1.5Gb не разогнанными или с 1G, но разогнанным? По-моему современным приложениям и играм достаточно и 1Gb даже не разогнанного.


Разницу в стоимости между связками проц+память сокет 939 и 754 лучше потратить на видеокарту, т.к. для 2800+ она составляет примерно от 50 до 100 баксов. Приплюсовав эту сумму к видеокарте прироста в производительности будет больше. К тому же, 754 устаревает с такой же скоростью, что и 939, т.к. скоро опять грядёт новый сокет. Я исходил при апгрейде из этого. И ещё информация к размышлению: Athlon64 754 обгоняет 939 почти(?) везде, кроме памяти, если у них одинаковый рейтинг. Просто 939 "считается" более крутым за счёт того, что он двухканальный. Ну да ладно....

Читал недавно статейку на одном из железных сайтов с тестом процессорозависимости современных игр, так оказалось, что топовые процы обгоняют середняков буквально на единицы FPS. Отразгоню-ка я обратно проц, поставлю свой ZALMAN на минимальные обороты и воткну безделаваляющиеся пол-гига, ато F.E.A.R. нифига быстрее работать не стал, только свопить чутка больше стал.
Записан
Страниц  :   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,478 секунд. Запросов: 19.