следующая тема »

[27 Апрель 2024, 15:16:52]

Новости, реклама:

[27 Апрель 2024, 15:16:52]

Новости, реклама:

[Almer]

по фаустам в Гродно тоже соглашусь. Зная возможности русских по применению своих танков для прорывов в 1944 г., фаустпатроны поставляли во все линейные части восточного фронрта, так как никто и никогда не знал где будут применены советские танки для прорыва. А фауст все-таки намного эффективнее был связки гранат "по советски" против танков.
Потому наличие фаустов никак не связано с наличием танков у советского противника. Это как счас РПГ-7 должны быть у пехотных подразделений, хотя они еще не знают против кого их будут применять.
Русские во всяком случае "таким методом противодействием как РПГ" похвастать не могли, и вынуждены были везде на танкоопасных участках ставить ПТО, что в виде ПТО орудий в любом виде, как минимум в 10 раз дороже чем фаустпатроны.
Еще один инетересный момент возможность наличия под Гродно в рядах пехоты (я так подозреваю хотя бы Греданеров СС "МГ" "Штурмгевером 44", теоретические это вполне допустимо.. так как в августе они уже активно использовались... и для историографии военной истории Беларуси этот факт имел бы весьма важное значение.
Впрочем как и выявленные мной факты применения "Пантер" дивизии СС "Викинг" в Беларуси и первых "Ягдпантер" признаю свою ошибку, все-таки- "ягдпанцеров", -на базе Т-4, что тем не менее важно к контексте применения бронетехники...