Вангую, что обращения металлических денег в РБ либо не будет, либо это обращение будет очень не долгим (1-1,5 года). Даже не говоря о стоимости чеканки, стоимость самого сплава равняется номиналу (дальше - больше).
Очень сомневаюсь. В Нацбанке далеко не глупые люди работают, уж поверьте.
Не забывайте, что металл - гораздо более износостойкий материал, нежели бумага: монета живёт в 8-10 раз дольше купюры, особенно мелкого номинала. А себестоимость чеканки монеты ни в коем случае не растёт пропорционально увеличению номинала. Ко всему прочему, изношенные монеты всегда можно отправить на изготовление новых. Поэтому с монетами все будет ок.
Вот, кстати, примерные стоимости чеканки монет (РФ, 2014):
Себестоимость изготовления банкноты составляет от 60 копеек до 1,5–2 рублей за штуку, — говорит источник, близкий к Банку России. — С монетами всё сложнее. Например, чеканка монеты в 1 копейку стоит 4,6 копейки, 5 копеек — 7,2 копейки, 10 копеек — 22,7 копейки, 50 копеек — 33,7 копейки. Себестоимость монеты номиналом 1 рубль составляет 57,9 копейки, 2 рубля — 90,8 копейки, 5 рублей — 97,4 копейки. Производство монет в США и ЕС обходится дороже. В США себестоимость монет составляет 17–180 копеек, а в ЕС — от 5 до 105 копеек.
Т.е. 1 копейка РФ (2,72 BYR) имела стоимость чеканки 4,6 копеек РФ (12,5 BYR), а уже 5 рублей РФ (1360 BYR) - 97,4 (265 BYR). Пусть цена 1г меди в 2009 году была 53 BYR (около 13.150 руб. 00 коп. за тонну). Тогда полная с/с монеты в 1 копейку (1,5 г) примерно равна 92 BYR, а с/с монеты в 5 рублей (6,45 г) - примерно 607 BYR.
Это к вопросу неоднозначного отношения "стоимость/номинал". Поправьте, пожалуйста, если где-то ошибся.